 |
|
| Анатол Цэрану | |
Вопреки зашкаливающей пропаганде, стратегический провал Москвы в войне с Украиной становится бесспорной реальностью. Этот провал можно анализировать с разных точек зрения, но основные причины связаны с ошибочным планированием, недооценкой противника, международной изоляцией и катастрофическими экономическими последствиями в среднесрочной и долгосрочной перспективе.
Владимир Путин мотивировал войну с Украиной необходимостью остановить расширение НАТО к границам России и вынудить Украину проявить лояльность для военной безопасности западной границы России. В конечном счёте для Москвы это обернулось катастрофическими долгосрочными стратегическими последствиями.
После длительного периода неопределенности в отношении своего дальнейшего существования, вызванного распадом социалистического блока, НАТО укрепилась и расширилась за счет Финляндии и Швеции - стран с давним статусом нейтралитета, которые решили присоединиться к альянсу из страха перед российской военной агрессии. Расширение НАТО не только не было остановлено, но в одночасье Россия очутилась с продлением своей западной границы со странами Альянса более чем на тысячу километров.
Другим удручающим последствием нынешней оборонной стратегии России стала ненависть государства Украины и украинских граждан на десятилетия, если не на столетия вперёд. Не говоря уж о том, что авторитет российской армии как глобальной военной силы сильно пострадал в этой войне, в которой Украина продемонстрировала впечатляющую стойкость, достигнутую хорошо организованной обороной и поддержкой населения. Надежды Кремля на то, что русскоязычное население восточной и южной Украины поддержит вторжение, оказались ложными. Многие из них поддержали Украину, усилив национальное сопротивление.
Москва не сумела предвидеть ни единства Запада, ни масштабов экономических и политических санкций, которым она подвергается. Международная изоляция России привела к беспрецедентным экономическим санкциям, которые нанесли ущерб российской экономике, снизив её способность финансировать войну.
Дипломатическая изоляция ослабила международное влияние России и заставила её в значительной степени зависеть от таких союзников, как Китай и Иран, которые не оказывают ей безоговорочной поддержки. Стратегический провал Москвы обусловлен сочетанием просчётов, неожиданного сопротивления со стороны Украины и жёсткого ответа со стороны международного сообщества. Эта война продемонстрировала пределы российской мощи в военном, экономическом и дипломатическом плане, значительно снизив влияние Москвы в международных делах.
Война в Украине подчеркнула промахи Москвы в стратегическом планировании и относительно Республики Молдова. На протяжении многих лет Кремль использовал оружие экономического эмбарго против Республики Молдова с главной целью - оказать давление на Кишинев посредством экономических санкций, чтобы воспрепятствовать его сближению с Европейским Союзом и сохранить российское геополитическое влияние на Молдову. Однако в большинстве случаев результаты этого экономического давления противоречили ожиданиям Москвы.
После введения эмбарго, особенно на молдавскую сельскохозяйственную продукцию и вина, Республика Молдова стремилась диверсифицировать свои рынки экспорта. Европейский Союз стал основным торговым партнёром Молдовы предоставлением расширенного доступа к своему рынку в рамках Соглашения об ассоциации и Углубленной и всеобъемлющей зоны свободной торговли (DCFTA). Так что молдавская экономика существенно снизила свою критическую зависимость от России. Для достижения соответствия стандартам европейского рынка многие производители молдавских товаров инвестировали средства в повышение качества своей продукции, что повысило её конкурентоспособность на международном рынке, тем самым ещё больше снизив зависимость от российского рынка.
В политическом плане неоднократные эмбарго были восприняты многими молдавскими гражданами как форма политического запугивания со стороны России. Это укрепило поддержку европейской интеграции и уменьшило доверие к политике Москвы в отношении Молдовы.
Действия России, в том числе многочисленные эмбарго, способствовали росту чувства национального единства и укреплению более независимой позиции по отношению к Москве. Эти последствия доказывают, что карательные экономические меры не всегда приводят к желаемым результатам, особенно в условиях, когда экономика находит альтернативы и умеет адаптироваться.
В то же время на фоне запугивания со стороны России Румыния оказала Республике Молдова существенную помощь в этот сложный период, в виде энергии, финансовых средств и логистической поддержки. Всё больше молдаван, прошедших через механизм перестройки антирумынской идентичности советской модели, которую сейчас активно подхватывает нынешняя российская имперская пропаганда, идентифицируют себя с румынским культурным пространством, а исторические, языковые и культурные общерумынские связи становятся всё очевидней.
В молдавском обществе растёт сегмент, который рассматривает Румынию как мост к Европейскому Союзу, а Объединение с Румынией воспринимается как наиболее легкодоступный путь к быстрой интеграции.
Российская военная агрессия в Украине усилила в молдавском обществе противостояние политике Москвы, особенно с учётом близкого расположения Республики Молдова к зоне конфликта и опасности распространения войны.
Существование сепаратистского региона Приднестровья, где у России есть войска и решающее влияние, усиливает уязвимость Молдовы. На протяжении многих лет Россия пыталась сохранить своё влияние в Молдове путём поддержки пророссийских партий и сохранения в Приднестровье замороженного конфликта. В то же время Москва категорически против объединения Республики Молдова с Румынией, рассматривая этот сценарий как крупную стратегическую потерю.
Кроме того, хотя население Молдовы по-прежнему разделено на проевропейскую и пророссийскую ориентацию, число сторонников объединения с Румынией как наиболее радикального варианта европейской интеграции растёт. Даже если значительная часть населения по-прежнему выступает против этой идеи, тем не менее, молодёжь, более приобщённая к европейским ценностям, больше всего поддерживает идею объединения.
Исходя из этой точки зрения, Москва сталкивается с реальностью окончательной потери своего геополитического контроля над Республикой Молдова, что накаляет воинственные настроения самой агрессивной части российской политики и подпитывает возможность прибегнуть к военному включению молдавского государства в пространство русского мира.
Пока же Украина своим героическим сопротивлением усмиряет алчные аппетиты Кремля в отношении Республики Молдова. Но на самом деле полной безопасности для Республики Молдова можно добиться только путём объединения с Румынией, что означало бы расширение границ НАТО и ЕС до границы с Украиной и включение Молдовы к востоку от Прута в пространство гарантированной безопасности. Как и преодоление хронического экономического и социального застоя, наблюдаемого в Республике Молдова на протяжении всего периода своего существования как государство вне своего естественного национального пространства.
В геополитическом плане Объединение с Румынией навсегда исключило бы опасность превращения Республики Молдова в российский плацдарм в тылу Украины, лишив Москву мотивации для распространения своей военной агрессии на эту часть Европы.
Агрессивная политика Москвы относительно Республики Молдова в сочетании с её военными, экономическими и пропагандистскими действиями косвенно способствует росту унионистских настроений в молдавском обществе.
При столкновении с этим российским давлением объединение с Румынией становится для всё более значительной части молдаван альтернативой, выбором безопасности, развития и подтверждения идентичности. Антизападные и антиунионистские речи, продвигаемые Кремлём, всё больше порождают противоположные эффекты, укрепляя поддержку идеи объединения с Румынией, рассматриваемой как путь защиты и развития.
В этом геополитическом контексте предстоящие парламентские выборы могут окончательно положить конец надеждам Кремля поработить Республику Молдова, вернув её в состояние полуколонии имперской России.
Точным показателем такого изменения исторической судьбы Молдовы к востоку от Прута станет создание в будущем парламенте фракции с однозначно унионистской политической программой, которая создаст политические условия для долгожданного молдаванами цивилизационного скачка после обретения независимости и окончательного разрыва с Восточной империей.
IPN публикует в рубрике Op-Ed материалы авторов извне редакции. Высказанные ими мнения не обязательно совпадают с мнениями редакции.
