Республика Молдова находится среди первых 12 стран по количеству исков, подаваемых в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). По соотношению количества исков и численности населения Республика Молдова возглавляет соответствующий рейтинг. Об этом сообщил в среду, 29 октября, в ходе пресс-конференции председатель организации "Юристы за права человека" адвокат Виталие Нагачевски, передает Info-Prim Neo.
По словам Виталие Нагачевски, ЕСПЧ опубликовал статистику исковых заявлений, поданных суду, по случаю 10-й годовщины вступления в силу Протокола №11 к Конвенции по защите основных прав и свобод человека, которым была ликвидирована Европейская комиссия по правам человека, а Европейский суд стал постоянным органом. Согласно статистике, по состоянию на 1 октября 2008 года в Европейском суде по правам человека ожидает рассмотрения около 79 тысяч исков. Больше всего исковых заявлений было подано против России - 25 тысяч (26,4 процента), Турции – 10,75 тысяч (11,3 процента), Румынии – 9,5 тысяч (10 процента) и Украины – 8,4 тысяч (8,9 процента).
Против Молдовы направлено 2350 исков (2,5 процента). С 1 ноября 1998 года по 1 октября 2008 года против Республики Молдова было принято 126 решений, среди которых в рамках одного не было констатировано нарушения Конвенции. В большинстве своих вердиктов по данным решениям ЕСПЧ констатировал нарушение прав на справедливый процесс и защиту собственности. Вместе с тем отмечен рост числа решений о констатации пыток, нарушении права на свободу и безопасность и свободу выражения. "Кроме того, отмечается значительный рост числа заявлений в ЕСПЧ с 2001 года, когда к власти пришли коммунисты", - сказал Виталие Нагачевски. Неправительственная организация "Юристы за права человека" прогнозирует, что по итогам 2008 года, согласно вердиктам ЕСПЧ, должна быть выплачена сумма в размере 2,662 миллиона евро, а согласно решениям ЕСПЧ (примирительным соглашениям – наше примечание) - 320 тысяч евро.
"За эти 10 лет Республика Молдова стала чемпионом по числу проигранных дел. Однако важнее всего не количество, а тот факт, что частота и вид нарушений, допускаемых молдавскими властями, не столь часто встречается в Европе", - подчеркнул адвокат Александру Тэнасе. Хотя ЕСПЧ был создан в качестве механизма по контролю над исполнением Конвенции, в отношении правительства Республики Молдова ЕСПЧ – это четвертая инстанция, последняя, которая может проверить законность судебных решений, выносимых национальными инстанциями. "Это не естественно и, очевидно, что большое число жалоб, подаваемых в ЕСПЧ, и большой объем санкций прямо пропорциональны нарушениям, совершаемым у нас в стране", - подчеркнул Александру Тэнасе.
Кроме того, юрист подчеркнул, что после того, как ЕСПЧ констатирует нарушения прав человека, власти не принимают мер по предупреждению подобных нарушений в будущем. "Пока не изменится такой подход, обвинительных приговоров в ЕСПЧ будет все больше, а суммы, которые должен будет оплачивать налогоплательщик за упущения правительства, - все крупнее", - отметил Александру Тэнасе.
В свою очередь, адвокат Жанета Хангану заявила, что в последнее время ЕСПЧ предпочитает рассматривать заявления аналогичного содержания блоком, чтобы обратить внимание на то, что речь идет о системной проблеме в стране, а не просто о похожих случаях. Так, 9 октября Европейский суд по правам человека сообщил о 8 исковых заявлениях против Молдовы. Истцами выступают бывшие сотрудники Министерства просвещения и молодежи, которые были уволены в 2004-2007 годы. Хотя каждый из них добился удовлетворения иска в судебных инстанциях, министерство отказалось восстановить их в должности и выплатить зарплату за вынужденное отсутствие на работе. "В этом случае речь идет не об отсутствии оснований для исполнения судебных решений, на которые ссылаются часто власти, а об умышленном неисполнении", - отметила Жанета Хангану. По словам адвокатов, это дело может стоить государственному бюджету полумиллиона леев, а прокуратуре следовало бы изучить, в какой степени действия бывшего министра просвещения и молодежи Виктора Цвиркуна могут подпадать под положения Уголовного кодекса в рамках данного случая.
