Решение Конституционного суда о повторном введении функции временного исполнения обязанностей президента разблокировало политический конфликт между Аппаратом президента, находящимся под контролем неформального лидера Партии социалистов Игоря Додона и правительством, контролируемым демократами во главе с олигархом Владимиром Плахотнюком. Таким образом, Конституционный суд снова проявил себя как активный игрок по политической арене, пишет политолог Дионис Ченуша в аналитическом материале для IPN.
Несмотря на то, что прецедент временного исполнения должности президента опасен для будущего правления, он выгоден и демократам, и социалистам. Таким образом, демократы находят в этом конституционный способ преодоления процессуальных препятствий, зависящих от президента Додона. А социалисты снова могут представить себя жертвами, возобновив избирательные призывы, использованные в предвыборном году, пишет Дионис Ченуша.
Ранее, напоминает политолог, в 2010 году благодаря КС было введено временное замещение должности президента, что позволило остановить досрочные выборы, спровоцированные в июле 2009 года и октябре 2010 года из-за невозможности избрания президента страны парламентом. Кроме того, КС разрешил изменение процедуры избрания президента, тем самым предотвратив новые выборы и облегчив избрание президента Николая Тимофти в 2012 году.
Другое важное вмешательство КС это решение с марта 2016 года о восстановлении механизма прямого избрания президента страны, пишет Дионис Ченуша.
Политолог уточняет, что, несмотря на окончательное исключение возможности досрочных выборов, решение КС снизило политическое давление со стороны несистемной оппозиции на Партию демократов, которая в 2016 году расширила политическую монополию на институты.
Он считает, что взаимодействие с Конституционным судом позволило правящим партиям компенсировать отсутствие легитимности и снижение общественной поддержки. Неучаствующие в правлении силы пытались однако найти в КС институт, который сбалансировал бы контроль демократов над институтами государства, но очень редко находили в нем поддержку.
Конечно, Конституционный суд облегчил политический процесс, но он продлил политический статус-кво, который, в конечном счете, подорвал демократические основы страны, отмечает Дионис Ченуша.
Конкретизация новых правил игры с помощью Конституции открыла „ящик Пандоры” и породила избыток политической непредсказуемости для устойчивости будущих властей, отмечает в заключении политолог.
