Реформирование дипломатии Республики Молдова – это Необходимость. Комментарий Виктора Кирилэ для Info-Prim Neo

За последние восемь лет молдавские власти неоднократно допускали оплошности в отношениях с основными внешними партнерами, такими как Европейский союз, Российская Федерация, Соединенные Штаты Америки и, в частности, нашими соседями, Румынией и Украиной. Это упорное "повторное наступание на грабли", которое совершала и продолжает совершать наша вечно молодая дипломатия заставляет многих из нас задаться вопросом, не неладно ли что-либо в/с внешней политикой Республики Молдова и ее дипломатической службой. События апреля этого года и коллапс отношений нашей страны с Румынией подтвердили то, что постепенно стало очевидным для наших западных партнеров, а именно – дипломатия Республики Молдова утратила чувство реальности, это дезориентированная/сбившаяся с курса служба, испытывающая, что важней, острый кризис профессионализма и профессиональной этики. Другими словами, наша дипломатия оказалась институциональной формой, лишенной необходимого содержания. Продолжение такого положения дел недопустимо, если Альянс за европейскую интеграцию (АЕИ) желает в скором времени вернуть Республике Молдова репутацию надежного партнера, возобновить процесс европейской интеграции и восстановить отношения сотрудничества со стратегическими партнерами страны. Вместе с тем молдавская дипломатия должна вернуть себе статус в авангарде процесса европейской интеграции, а чтобы добиться этого, АЕИ потребуется реформировать внутреннюю/операционную структуру Министерства иностранных дел и вернуть в конституционное русло механизм принятия решений в сфере внешней политики. В противном случае программа европейской интеграции будущего государственного руководства будет подорвана с самого начала. Поэтому необходимо, чтобы реформа институциональных рамок и рамок по принятию решений в области внешней политики основывалась на достижении следующих целей: 1. [Восстановить полномочия главы государства в области внешней политики согласно ст. 86 Конституции Республики Молдова], с тем чтобы положить конец практике вмешательства президентуры во внутреннюю деятельность Министерства иностранных дел. Согласно соответствующей статье, президент государства уполномочен вести переговоры и принимать участие в дискуссиях, заключать международные договора от имени Республики Молдова, утверждать аккредитацию и отзывать дипломатических представителей Республики Молдова, утверждать создание, роспуск или изменение ранга дипломатических миссий, принимать верительные грамоты и документы об отзыве дипломатических представителей других стран в Республике Молдова. 2. [Вернуть внешнеполитическому ведомству автономию в области принятия решений и операционную автономию, которая была у него до 2001 года]. Как хорошо известно, в результате внутреннего реструктурирования в 2005 и 2006 годы, осуществленного при поддержке Службы информации и безопасности (СИБ), Министерство иностранных дел стало послушным инструментом ПКРМ, а его роль был сведена фактически к уровню подразделения Аппарата президента Республики Молдова. 3. [Вернуть парламенту надлежащую роль в области внешней политики], как это закреплено в Конституции Республики Молдова. В соответствии со ст. 66 Конституции, законодательный орган утверждает основные внешние направления государства, и, что чрезвычайно важно, осуществляет парламентский контроль над исполнительной властью, в том числе Министерством иностранных дел. Ст. 66 Конституции Республики Молдова дает парламенту основание для укрепление своей роли наблюдателя за тем, как реализуется на практике наша внешняя политика. В этой связи парламентская Комиссия по внешним отношениям должна иметь больше, чем просто консультативную роль, и в полной мере исполнять полномочия/обязанности по мониторингу деятельности Министерства иностранных дел, дипломатических миссий и послов, а также в равной степени участвовать в формулировании/разработке стратегических внешнеполитических документов. 4. [Снарядить молдавскую дипломатию программными документами – Концепцией внешней политики и Стратегией европейской интеграции,] – которые будут определять средне- и долгосрочные внешнеполитические задачи. Существование подобных документов должно будет минимизировать/ликвидировать действия определенных участников политического процесса по неправомерной, искаженной и конъюнктурной интерпретации национальных интересов. 5. [Вернуть дипломатической службе профессиональное достоинство]. Несмотря на многочисленные неудачи Министерства иностранных дел за последние годы, очень немногие дипломаты имели смелость обращать внимание центральных властей и общественности на недостатки нашей дипломатии. Те же, кто все-таки поступал таким образом, либо ссылались, либо изгонялись с дипломатической службы. Случай бывшего посла Республики Молдова при Европейского союза Еуджена Карпова вполне показателен. Естественно, любая власть нуждается в лояльных функционерах, однако важно, чтобы лояльность не путали с политическим раболепством, как это произошло с нынешними властями. АЕИ также потребуются лояльные/преданные задаче европейской интеграции дипломаты, однако в то же время коалиции нужны будут дипломаты с моралью и профессионализмом. В результате крайне важно пересмотреть в будущем механизм продвижения дипломатов по иерархической лестнице. Этот механизм должен учитывать в равной мере заслуги, профессиональные качества, а также уважение профессиональной этики. 6. [Инициировать прозрачное и постоянное сотрудничество между Министерством иностранных дел и гражданским обществом]. В этой связи идея создания Совета по внешним вопросам при Министерстве иностранных дел – очень целесообразна. По сути, это необходимость. Опыт последних лет продемонстрировал, что Министерство иностранных дел не всегда располагает институциональным, кадровым и аналитическим потенциалом для реалистичного, компетентного и всеобъемлющего анализа региональной и международной действительности, что позволяло бы ему формулировать верные заключения, ставить реалистичные задачи в отношениях с внешними партнерами и избирать нужную тактику по их решению. Гражданское общество располагает в настоящее время необходимым потенциалом для оказания помощи Министерству иностранных дел в продвижении компетентной и последовательной внешней политики. Более того, прибегнув к своим знаниям, опыту и сетям/партнерствам по диалогу/сотрудничеству, гражданское общество может повысить эффект от усилий нашей дипломатии. [Для INFO-PRIM NEO – Виктор КИРИЛЭ, исполняющий обязанности исполнительного директора Ассоциации по внешней политике]

You use the ADS Blocker component.
IPN is maintained from advertising.
Support the Free Press! Some features may be blocked, please disable the ADS Blocker component.
Thanks for understanding!
IPN Team.