Парламент принял решение, согласно которому размер возмещения морального ущерба в случае клеветы должен устанавливаться в разумных пределах и определяться при учете ряда факторов. Депутаты приняли в четверг, 20 июля, в первом чтении законопроект о дополнении статьи 16 Гражданского кодекса, содержащей эти положения. Согласно дополнениям, размер возмещения морального ущерба будет определяться при учете характера и сферы распространения информации; серьезности и продолжительности нанесенных психических или физических страданий. Вместе с тем, будет приниматься во внимание степень ущерба репутации; степень виновности автора ущерба; степень, в которой эта компенсация может удовлетворить потерпевшего. Отдельно уточняются такие обстоятельства, как предоставление права на реплику или опубликование опровержения до произнесения судебного решения. По мнению авторов проекта, представителей фракций коммунистов, демократов и христианских демократов, точная оценка морального ущерба в случае клеветы очень сложна, и только судебная инстанция может определить форму и относительно справедливые размеры компенсации, основываясь на специфических особенностях каждого дела, на степени и характере морального ущерба, а также учитывая материальное состояние истца и ответчика. Авторы сослались на практику Европейского суда по правам человека, где определение размера денежной компенсации является полномочием судей. Проект не поддержали депутаты Альянса „Moldova Noastră”. Депутат Анатол Ончану заявил, что эти дополнения носят общий характер, и не изменят нынешнюю ситуацию. AMN высказался за установление максимального предела размера компенсации морального ущерба в случае клеветы. Также, Ончану отметил, что при разработке проекта не были учтены предложения гражданского общества, которое, среди прочего, запросило установить такой предел. Участники публичных дебатов под названием „Еще раз о статье 16 Гражданского кодекса и свободе выражения мнения в прессе: юристы и журналисты лицом к лицу”, которые состоялись на прошлой неделе, выразили различные мнения относительно необходимости установления максимального предела компенсации морального ущерба, нанесенного клеветой.