Закон о Национальном органе по неподкупности и Закон о декларировании имущества и личных интересов требует улучшения в том, что касается оспаривания отказа в инициировании процедуры контроля, финансово-экономического обоснования и отношений между руководством НОН и Советом по неподкупности. Рекомендации в связи с этим сформулировали участники публичных дебатов, организованных в четверг Комиссией по вопросам права, назначениям и иммунитету, передает IPN.
Председатель Национального органа по неподкупности (НОН) Родика Анточ уточнила, что целью предложенных поправок является улучшение и повышение эффективности контроля, проводимого инспекторами по неподкупности. Финансовый аспект необходимо изучить. Также необходимо улучшить и внутренний режим работы аппарата НОН. При заключительных и переходных положениях также необходимо учитывать порядок декларирования личного имущества и интересов, чтобы субъект декларирования не находился в неопределенности относительно того, как происходит данный процесс. Кроме того, Родика Анточ говорит, что необходимо, чтобы проверялись действия инспекторов по неподкупности.
По словам представителя Transparency International Moldova Марианны Калугиной, проект требует существенных улучшений, в том числе технических. В то же время, считает она, неудобно участвовать в консультациях между чтениями, потому что это кажется пустой тратой времени, создавая впечатление, что решения уже были приняты. По ее мнению, проект требует финансово-экономического обоснования, поскольку речь идет о праве, предоставленном инспекторам по неподкупности требовать экспертизы и оценки имущества, а это осуществляется оценочными учреждениями в соответствии с законом об оценке за определенную стоимость. Это означает, что вырастут затраты на контроль.
Судья Кишиневского суда сектора Рышкань Алексей Паниш считает, что предложенные изменения дадут инспектору по неподкупности достаточно рычагов для выполнения задач, поставленных властями, но действующее законодательство и предлагаемые изменения не регулируют возможность обжалования отказа в инициировании процедуры контроля. Судья считает, что было бы целесообразным прямо предусмотреть возможности для заинтересованных лиц оспаривать данные документы.
Центр юридических ресурсов Молдовы представит письменное мнение по улучшению проекта, сообщил его председатель Владислав Грибинча. Совет является высшим органом НОН, который должен координировать процессы в рамках ведомства. Владислав Грибинча отметил, что ряд важных вопросов должен вернуться в компетенцию совета, в том числе утверждение отчетов о деятельности, внутреннего регламента организации, утверждение организационных структур. Кроме того, по словам Владислава Грибинчи, кандидаты на должность директора совета, а также инспекторов должны подавать декларации об имуществе в момент участия в конкурсе, а не после него.
Председатель Комиссии по вопросам права, назначениям и иммунитету Олеся Стамате призвала участников направить свои рекомендации в письменной форме.
Проект поправок к Закону о НОН был принят парламентом в первом чтении, 13 августа.
