Печатная пресса Молдовы освещала избирательную кампанию с позиции тех электоральных конкурентов, которым она симпатизирует или от которых зависят их владельцы и издатели, не обеспечивая плюрализм мнений и не предоставляя права на реплику согласно положениям профессиональной этики. Соответствующее заключение содержится в итоговом отчете о мониторинге освещения избирательной кампании средствами массовой информации, подготовленном Центром независимой журналистики (ЦНЖ) в рамках проекта Гражданской коалиции за свободные и корректные выборы, передает Info-Prim Neo.
Эксперт в области средств массовой информации Петру Маковей заявил на пресс-конференции во вторник, что подлежащие мониторингу газеты отдавали предпочтение аналитическим материалам, предоставляя меньшее пространство новостям. Избирательная реклама на страницах газет занимала слишком много места. Так, в 12 подлежащих мониторингу изданиях избирательной рекламе было отведено в целом 240 газетных страниц.
По словам Петру Маковей, проявилась тенденция, характерная и для предыдущих избирательных кампаний, по поддержке и групповому благоприятствованию тем или иным электоральным конкурентам. Так, агентство Omega, газеты Moldova Suverană и "Независимая Молдова" вели пристрастную редакторскую политику, благоприятствуя и продвигая ПКРМ и дискредитируя политических оппонентов коммунистов.
В свою очередь газеты Timpul de dimineaţă и Jurnal de Chişinău критиковали ПКРМ или представляли это формирование в преимущественно негативном свете, тогда как ЛДПМ и ЛП освещались в аналитических материалах положительных цветах. Впрочем, издание Jurnal de Chişinău проявляло жесткое отношение и к ДПМ.
Та же антипатия по отношению к коммунистам и симпатия к либеральным партиям отмечается и на новостном портале www.unimedia.md. К этой категории можно отнести и публикации Evenimentul Zilei, Panorama, которые критикуют ПКРМ и благоприятствуют ДПМ и соответственно Партии гуманистов Молдовы.
Газеты "Вести Гагаузии" и "Голос Бэлць", по словам Петру Маковей, достаточно скромно участвовали в освещении избирательной кампании, посвятив ей лишь несколько новостей, что свидетельствует о том, что они не выполняют роли учреждений прессы. Газета "Комсомольская правда" не публиковала в ходе избирательной кампании особо много журналистских материалов, отдавая предпочтения рекламным макетам и статьям электоральных конкурентов. Вместе с тем проявлялась тенденция к благоприятствованию электоральных конкурентов ЛДПМ и ПКРМ.
Согласно тому же мониторинговому отчету, государственное информационное агентство Moldpres благоприятствовало АЕИ, представляя в положительном свете лидеров ЛДПМ и ЛП, которые занимают важнейшие государственные посты. Агентство "Инфотаг" сохраняло относительное равновесие в своей редакторской политике.
Мониторинг изданий осуществлялся в период 28 сентября – 28 ноября. Отчет был подготовлен в рамках проекта "Мониторинг средств массовой информации в ходе избирательной кампании" при финансовой поддержке посольства Великобритании в Молдове, Совета Европы и Восточноевропейского фонда за счет ресурсов, выделенных Шведским агентством по международному развитию и сотрудничеству (SIDA), Министерством иностранных дел Дании, Национальным фонда за демократию (NED), Агентством Соединенных Штатов Америки по международному развитию (ЮСАИД) в рамках проекта программы AED „Консолидация гражданского общества в Молдове".
