Адвокат Виталие Цаулян обвиняет первого заместителя генерального прокурора Андрея Пынтю в сокрытии незаконных действий сотрудников Главного управления оперативных служб Министерства внутренних дел и прокуроров, которые инсценируют разбойные нападения, после чего вымогают деньги у заманенных в западню людей. Виталие Цаулян представил в ходе пресс-конференции в IPN дело 4 мужчин, которые рискуют попасть в тюрьму из-за сфабрикованного дела.
Адвокат сообщил, что летом 2012 года один человек нанял 4 мужчин для проведения строительных работ в городе Крикова. Когда мужчины прибыли на место, им надели капюшоны и наручники, после чего сотрудники Главного управления оперативных служб МВД инсценировали их задержание якобы за планирование разбойного нападения.
Виталие Цаулян считает, что таким образом сотрудники МВД пытаются доказать, что в Молдове существуют преступные группировки, а министерство эффективно борется с ними. В то же время, они пытаются вымогать деньги у обвиняемых лиц. Адвокат утверждает, что Национальный центр по борьбе с коррупцией располагает доказательствами того, что еще 3 преступления были совершены по упомянутому сценарию, однако первый заместитель генерального прокурора препятствует НЦБК обнародовать эти доказательства.
Виталие Цаулян добавил, что дело 4 обвиняемых содержит многочисленные ошибки и нарушения. Адвокатам не дают просматривать протоколы заседаний, в которых не смогли принять участия из-за болезни. Кроме того суд необоснованно торопится с рассмотрением дела.
Другой адвокат Думитру Слюсаренко сообщил журналистам, что первоначально суд отказывался признавать его в качестве представителя защиты под предлогом скорейшего завершения дела. „Со мной впервые происходит нечто подобное”, - отметил адвокат. „Создается впечатление, что суд знает о невиновности этих людей, но делает все возможное, чтобы вынести обвинительный приговор”, - отметил адвокат. Думитру Слюсаренко добавил, что ни один человек не защищен от таких инсценировок.
На пресс-конференции отмечалось, что в данном деле якобы вовлечен и депутат, автомобиль которого был замечен вблизи суда каждый раз, когда проходили заседания по данному делу.
