То, что происходит сейчас в определенном сегменте прессы Республики Молдова, имеет старые и распространенные аналогии в финансово-банковском секторе. Так, если банк вдруг начинает предлагать по депозитам процентные ставки, которые намного выше среднего уровня на рынке, это ясный признак того, что он находится на пороге неминуемого банкротства или уже разорен. Банк лишь блефует, рассчитывая на категорию наивных вкладчиков, все еще верящих в то, что бесплатный сыр бывает не только в мышеловке. Как правило, подобные процедуры оканчиваются серьезными потрясениями для всей банковской системы, и для общества в целом. Финансовые пирамиды работают на основании все тех же механизмов и с теми же результатами. Приведенные выше аналогии свидетельствуют, что широкий сегмент прессы находится как раз в процессе крушения который – не имеет значения, намеренно или ненамеренно, - провоцируется изнутри. Речь идет о прессе, которую до недавних пор в определенных кругах ошибочно называли оппозиционной прессой. Правильней было бы называть ее плюралистической прессой, учитывая, что она освещала и/или преимущественно неправительственные точки зрения. Именно эта пресса в совокупности способствовала смене политического режима в Республике Молдова, осуществляя постоянное и долгосрочное плюралистическое информирование общественности. Капля камень точит, гласит пословица. Парадоксально, но в новых политических условиях часть этих органов плюралистической прессы провоцирует крушение плюрализма в Республике Молдова и, соответственно, возврат политических сил, не признававших информационный плюрализм как проявление плюрализма социального. В целом нужно приветствовать процессы концентрации средств массовой информации в формате медиа-трастов, медиа-холдингов, групп прессы и др. Только сильная, в частности экономически сильная, пресса способна противостоять атакам, искушение нанести которые есть у любой власти или различных групп интересов. Речь идет в частности о появлении траста прессы „Jurnal” с участием германского капитала, органах прессы, запущенных в Кишинэу „Realitatea TV”, с участием капитала из Румынии, и не только. Только вот детали, а в деталях, как известно, и проявляется Лукавый, детали отражают интересы и, в особенности, разрушительные эффекты. В подтверждении такого вывода существует ряд категорий аргументов. [Профессиональные аргументы] Жесткая конкуренция, которую начали две группы прессы, превратилась в "охоту на людей", которых переманивают небывалыми для Республики Молдова зарплатами. Как правило, переманиваются журналисты из органов прессы с близким, плюралистическим посылом, которые по этой причине ставятся на грань исчезновения. До недавних пор эти органы прессы формировали общий фронт против оппонентов плюрализма в прессе, вместе аргументировали необходимость внешнего финансирования именно для поддержки плюрализма в молдавской прессе. Поставлено под угрозу не только настоящее кадровой политики и политики экономии "партнерских" органов прессы, но и любая их перспектива. В этой ситуации будет переманиваться любой хороший профессионал, появившийся или выпестованный в любой другой редакции. Таков один из путей нанесения ущерба существующему реальному плюрализму, тогда как не известно, приведет ли соперничество двух "крупных медийных сил" к большему уровню плюрализма. Медиа-холдинг, медиа-траст – это множество органов прессы, но единый редакторский посыл. Медиа-холдинг, подчиняющийся бывшей правящей партии коммунистов, очень ярко это продемонстрировал. В странах с демократическими традициями, но более богатых, чем Республика Молдова, реальный плюрализм обеспечивается не большим числом органов прессы в трасте, а существованием нескольких медиа-трастов. Неизвестно, когда экономические условия Республики Молдова позволят и позволят ли существование по крайней мере двух групп прессы в плюралистическом сегменте. Персонаж одного из рассказов О'Генри, стреляя в своего бывшего партнера, произносит: "Боливар не вынесет двоих". Боливар – уставшая лошадь двух беглецов из произведения американского классика – очень походит на сегодняшнюю и завтрашнюю экономику Республики Молдова. [Экономические аргументы] Две медиа-группы принимают сотрудников, заманивая их зарплатами в 2-3-4-5 раз выше средней зарплаты в экономике, составляющей до 3 тысяч леев. Можно с достаточной степенью уверенности предположить, что это всего лишь "промоционные" зарплаты исключительно на первое время, ведь инвесторы стремятся вернуть свои вложения, желательно, получив при этом и прибыль, а зарплаты – это единственный источник, на котором можно сэкономить по сравнению с родным рынком инвесторов. В очень сжатые сроки зарплаты придется покрывать за счет местных продаж. Между тем в Республике Молдова не существует рынка медийных продуктов, рынка потребителей средств массовой информации, традиций потребления продуктов СМИ. Нет настоящего рынка рекламы, нет соответствующих тиражей, за счет которых группы прессы могли бы содержать себя самостоятельно. Подобная деятельность, как правило, требует больших затрат, особенно на начальном этапе, когда надо закупать технику, приобретать технологии, ресурсы и т.д. Население Республики Молдова и ее экономические агенты в большинстве своем находятся на грани бедности. Очень немногие, если сравнивать с развитыми странами, имеют доступ к Интернету, к разным периодическим публикациям, радиостанциям и телевизионным каналам одновременно. Экономика Республики Молдова в целом находится в глубоком спаде даже на фоне ее уровня недостаточного развития до настоящего времени. И никто не может сказать, в каком году ситуация станет благоприятней для самостоятельного существования прессы. Таковы заключения, почерпнутые из плюралистической прессы до сих пор. Молдавское представительство румынского телевизионного канала PRO TV, предлагающего продукт очень хорошего качества, не расширялось очень продолжительный период времени, в том числе потому, что ему не позволял отечественный рынок, а руководство из Бухареста не считало целесообразным вкачивать большие деньги в рынок, который не позволяет по крайней мере вернуть расходы. Можно предположить, что очень скоро инвесторы прекратят выделять деньги на зарплаты в Республике Молдова, и это естественно с экономической точки зрения. Если деньги продолжат поступать из-за рубежа, они будут идти по другим критериям, помимо экономических, и тогда заявления о намерениях новых групп относительно плюрализма информационного посыла могут быть вновь от Лукавого. Сейчас, возможно, уже лишь немногие вспоминают о заявлениях некоторых вещательных операторов с юридическими адресами в оффшорных зонах, неожиданно появившихся в период коммунистического правления, которые готовились приобретать вертолеты для обеспечения оперативности местных новостей, которыми обещали наводнять Республику Молдова круглосуточно. Сравнение не обязательно, однако это аргумент в пользу того, что деньги на зарплаты из-за рубежа наверняка прекратят поступать. [Политические аргументы] Партия коммунистов также создала свой сильный медиа-холдинг на протяжении восьмилетнего правления. Однако в этом процесс она не утратила чувства самосохранения. В своем сегменте ПКРМ лишь создал и укрепил органы прессы, переманил многих профессионалов из плюралистической прессы, именуемой еще и демократической, также предложив им зарплаты, намного превышающие средний уровень на журналистском рынке. Одновременно ПКРМ способствовала уничтожению ряда органов плюралистической прессы, некоторые другие СМИ держались в постоянном шахе. Нынешний процесс "холдингизации" бьет в первую очередь по плюралистической прессе, поэтому прежде всего пострадает плюрализм в прессе Республики Молдова. Эти условия, которые обеспечивают более широкое свободное пространство для холдинга ПКРМ, благоприятствуют возвращению прежних властей Республики Молдова, учитывая, что население по-прежнему остается преимущественно ностальгирующим. [Моральные соображения] За восемь лет плюрализм в прессе Республики Молдова пережил коммунистов и "фронтистов", и в весьма суровых условиях, поэтому будет аморальным и обидным, если он сократится или будет ликвидирован в более благоприятных политических условиях. [Социальные перспективы] Используя зарплату в качестве инструмента, две этих группы переманили очень многих людей, учитывая современные масштабы Республики Молдова, в том числе друг у друга. Можно предположить, что использовалась тактика "невода", из которого будет отбираться только "крупная рыба". Рыба, которую посчитают мелкой или которая будет слишком хорошо запоминать обещанные условия оплаты труда, будет выбрасываться обратно "в море". Между тем некоторые органы плюралистической прессы исчезнут, другие получат моральное право не принимать обратно "блудных сыновей". И в том, и в другом случаях пострадают плюрализм и качество прессы в Республике Молдова в целом. Безусловно, местами смогут существовать и очень сильные структуры прессы, но ведь и газета "Правда", и союзная телевизионная программа были в свое время очень сильными в своем роде, потому что являлись единственными. ...В целом можно приветствовать процессы концентрации медиа-ресурсов в формате медиа-трастов, медиа-холдингов, групп прессы и др. Вот только, как и в любой другой сфере, дела должны делаться без вреда той цели, ради которой и объявляется эта концентрация ресурсов. ...То, что происходит сейчас в определенном сегменте прессы Республики Молдова имеет старые и распространенные в истории аналогии. Несколько столетий назад период начального накопления капитала назывался "диким капитализмом". В дальнейшем, но в очень далеком дальнейшем, начальный период накопления капитала обеспечил экономический рост и социальные достижения. Возможно, это момент утешения для сегодняшнего плюрализма в прессе Республики Молдова.