„В противном случае Республика Молдова может стать марионеткой, сателлитом России, как стала Белоруссия, которая ради дешевого газа предоставила Путину собственную территорию для агрессии против Украины, а также для размещения российского тактического ядерного оружия, оказавшись в международной изоляции и став первоочередной мишенью в случае расширения российской агрессии... ”
---

Ялтинские соглашения

79 лет назад, в период 4-11 февраля 1945 года, состоялась встреча лидеров союзных держав во Второй мировой войне - Черчилля, Рузвельта и Сталина, вошедшая в историю под названием Ялтинская конференция или Крымская конференция. Событие стало центральным в серии трех конференций с участием упомянутых лидеров: Тегеранская конференция в ноябре-декабре 1943 г.; Ялтинская и, соответственно, Потсдамская конференция, состоявшаяся 17 июля - 2 августа 1945 г. Поэтому было бы правильно рассматривать не только последствия Ялтинской конференции, но и остальных упомянутых конференций.

Как обычно, мы задаёмся вопросом - почему важно вспомнить и поразмышлять о событиях, произошедших около 80 лет назад? Во-первых, потому что нам известно недовольство учителей истории Республики Молдова тем, каким образом эти три конференции, особенно Ялтинская, отражены в школьных учебниках по истории. Следовательно, молдавские граждане имеют неполные знания о событиях, повлиявших на судьбы мира и, конечно, на судьбу Республики Молдова. Во-вторых, сейчас мы обнаруживаем, что уроки истории не усвоены - некоторые лидеры государств оправдывают нацистскую агрессию, чтобы обосновать её, в том числе и ту, которую они сами и спровоцировали. В то же время демократические государства, похоже, забыли уроки межвоенного периода прошлого столетия, когда, уступая требованиям агрессоров, разумеется, во имя мира, они сделали не что иное, как подогревали экспансионистские аппетиты агрессоров.

Возвращаясь к Ялтинской конференции, полезно подчеркнуть договоренности, которые были достигнуты и которые нашли отражение в Коммюнике Крымской конференции по поводу:

• Поражения Германии. Общее сражение союзников до безоговорочной капитуляции нацистской Германии, недопущение сепаратных переговоров союзников с общим врагом;
• Оккупации Германии и контроля над ней. Раздел после победы территории Германии на четыре четыре оккупационные зоны между Великобританией, США, СССР и Францией;
• Послевоенных репараций за счет Германии. Ущерб, причиненный Германией странам-союзникам, должен был быть возмещен путём натуральных поставок в максимально возможной мере;
• Конференции ООН. Создание универсальной международной организации в целях поддержания мира и безопасности, предотвращения агрессии и устранения политических, экономических и социальных причин для войны на основе тесного и постоянного сотрудничества всех миролюбивых народов;
• Декларации об освобождённой Европе. Координация политики союзников и их совместных действий в решении политических и экономических проблем освобожденной Европы в соответствии с демократическими принципами. Восстановление экономической жизни оккупированных народов должно было начаться с установления демократических институтов и выбора той формы правления, при которой они хотят жить;
• Проблем Польши. Восточная граница Польши должна была пройти вдоль „линии Керзона” с отступлением от неё в некоторых зонах от пяти до восьми километров в пользу Польши. СССР настоял на решении проблемы границ Польши путем “движения на Запад”, по линии Одер-Нейсе, за счет Германии, сохранив для себя польские территории, оккупированные в результате советско-нацистской войны 1939 года, в соответствии с Секретным дополнительным протоколом пакта Молотова-Риббентропа и т.д.
  
  В упомянутом Коммюнике говорилось и о проблеме Югославии, других проблемах, избегая отражения проблемы Японии и согласия СССР начать войну против этой страны после капитуляции Германии, вопреки подписанному 13 апреля 1941 года и соблюдаемому Японией Пакту о нейтралитете.
  
  Освободители vs. оккупанты
  
  После окончания войны, в соответствии с Ялтинскими соглашениями, подтвержденными и конкретизированными в Потсдаме, США 5 июня 1947 года запустили программу восстановления Европы (European Recovery Program), разработанную государственным секретарем Джорджем Маршаллом и известную поэтому во многом как План Маршалла. План по оказанию послевоенной экономической помощи всей Европе сроком на 3-5 лет. Реализация плана должна была происходить на основе соглашения между европейскими странами, пропорционально определяющего объем помощи, необходимой для каждой отдельной страны. На конференции 12 июля 1947 года, посвященной внедрению Плана Маршалла, приняли участие лишь 16 западноевропейских стран. Осуществление плана началось годом позже, в июне 1948 года, при этом в число стран, получавших помощь США, была включена и Западная Германия. План Маршалла по восстановлению Западной Европы, реализовавшийся до 1951 года и обошедшийся США примерно в 13 миллиардов долларов, стал подлинным успехом.
  
  СССР и страны Восточной Европы, за исключением Чехословакии, отвергли предложение США, классифицируя это как проявление “экспансии американского экономического империализма”. Правда, отказ последовал после объявления 12 марта 1947 года внешнеполитической доктрины президента США Гарри Трумэна, направленной на сдерживание продвижения коммунизма в Восточной Европе. Фактически продвижение коммунизма началось до окончания войны, в 1944-1945 годы, в странах, где советской армии удалось разгромить гитлеровские войска. В действительности же усилия по распространению коммунизма никогда не прекращались, если вспомнить деятельность Коминтерна, лишь на словах прекращённая в мае 1943 года, чтобы не подорвать проведение Тегеранской конференции. Разумеется, деятельность по распространению коммунизма была продолжена войсками НКВД при отступлении нацистских войск и с помощью местных коммунистических партий путём организации местной секретной полиции, конечно, по образу и подобию НКВД. Соответственно, все активные граждане, не разделявшие коммунистические идеалы, были нейтрализованы. Таким образом, в Восточной Европе восприятие советских освободителей изменилось, поскольку они действовали вопреки Ялтинским соглашениям в отношении Освобожденной Европы, страны которой должны были “реконструировать свою экономическую и политическую жизнь путём установления демократических институтов и свободного избрания формы правления, при которых они будут жить”. В таком контексте в интеллектуальных кругах восточноевропейских государств всё настойчивее задавался вопрос, который в настоящее время мучает и современных историков России - Кем всё же были солдаты Красной Армии в 1945 году: освободителями или оккупантами?
  
  Точный ответ на данный вопрос нам дали позднейшие события, произошедшие: в Венгрии в 1953 г.; и в Чехословакии в 1968 году. После распространения коммунизма в центральноевропейских государствах СССР вывел в 1955 году свои воинские части из Венгрии и Чехословакии, но как только элиты коммунистических реформаторов в этих государствах попытались демонтировать сталинистские руководящие структуры, последовало жестокое советское военное вторжение, потопившее в крови стремление к свободе, предусмотренное Ялтинской конференцией. Соответственно, подлинное избавление от освободителей произошло только с распадом СССР, в 1991 году. За освобождением последовало вступление в НАТО несколькими волнами всех посткоммунистических государств, за исключением некоторых республик из бывшей Югославии. Здесь уместно отметить, что никто не заманивал бывшие постсоветские государства в НАТО. Напротив, организация НАТО очень жестко обусловила их вступление, поэтому потребовалось несколько волн присоединения.
  
  Ялтинская конференция с точки зрения сталинских плагиаторов из Республики Молдова
  
  Мы уже привыкли к тому, что политические силы сталинского происхождения, какой является Партия коммунистов Республики Молдова (ПКРМ), не могут подходить к историческим события иначе, чем прославляя советский тоталитарный режим или российский империализм. Так и произошло в случае с недавним упоминанием Ялтинской конференции. Соответственно, партийная пресса ПКРМ абсолютно без всякого смущения повторила, на 100% выдав чужое авторство за своё, дословно, статью из российской прессы об Ялтинской конференции. Добавленная стоимость плагиаторов ПКРМ заключалась в прибавлении двух оригинальных абзацев, касающихся якобы: 1) “появления неонацистских сорняков в Молдове, распространяемых через фашизм на экспорт из Соединённых Штатов и Объединённого Запада”; и 2) “Ялтинская инициатива Иосифа Виссарионовича по обсуждению вопроса претензий государств-участников на территорию Луны”.
  
  Конечно, оскорбления коммунистических плагиаторов в адрес Республики Молдова и ее западных партнёров можно легко обойти вниманием. Только сталинисты упускают из виду, что им можно ответить так, что их это не устроит:

• во-первых, центральным стержнем нацизма является антисемитизм, который практиковался как государственная политика в СССР до и после разгрома гитлеризма, в период 1938-1953 гг.;
• другой фундаментальной и неотъемлемой характеристикой нацизма является неспровоцированная агрессия, то есть именно то, что предпринял путинский режим против Украины;
• третьей фундаментальной характеристикой нацизма является реваншизм и ирредентизм (неосвобождённая земля), превращённые в государственную политику путинистской Россией, задействованной в собирание русских земель и подарков русского народа;
• наконец, четвертой существенной характеристикой нацизма является оправдание гитлеризма, как это сделал совсем недавно Владимир Путин, обосновывая начало Второй мировой войны нападением на Польшу 1 сентября 1939 года, к которому СССР присоединился примерно двумя неделями позже, 17 сентября. Более того, используя ошибочную логику, Путин узаконил также агрессию Гитлера против СССР. Если, по мнению Путина, Польша сотрудничала с Гитлером, а позже отказалась сотрудничать в осуществлении его планов, тем самым вынудив его напасть на нее, то та же логика применима и в отношении сотрудничества Гитлера с СССР. И в самом деле, невозможно отрицать тот факт, что СССР сотрудничал с Гитлером, подписав пакт Молотова-Риббентропа и совместно поделив Центральную Европу в соответствии с Секретным протоколом. Если есть сотрудничество, пусть сотрудничество будет до конца. Соответственно, позже, 13 ноября 1940 года, Гитлер встретился с главой советского правительства Вячеславом Молотовым, уже предложив ему раздел мира. СССР обусловил сделку: а) немедленным выводом немецких войск из Финляндии; b) созданием военно-морской базы СССР в районе Босфора и Дарданелл; c) признанием интересов СССР в зоне южнее Батуми и Баку в направлении богатого углеводородами Персидского залива и т. д. Поставленные условия оказались неприемлемыми для Гитлера и его союзников. Таким образом, согласно путинской логике, Гитлер был вынужден напасть на СССР. Замечательная логика, оправдывающая агрессию. Именно так Гитлер оправдывал своё вторжение, заявив, что он всего лишь стремился к миру и установлению социалистического порядка в Германии.
   

Что же касается мифа об инициативе Сталина по разделу Луны, то можно сказать лишь то, что он не только любопытен, но и чрезвычайно полезен для размышлений о суверенном технологическом потенциале России. Прежде всего, ни одна из трех союзных держав еще не обладала космическими технологиями, необходимыми для исследования Луны, поскольку Германия, чьи ракетные разработки были присвоены союзниками лишь после войны, еще даже не была побеждена. Тем не менее, миф, распространяемый сталинистскими плагиаторами, полезен. Он вновь выносит на первый план проблему технологического прогресса СССР, основанного на путинской формуле “цап-царап”, которая применялась и в процессе индустриализации СССР. Недавний провал миссии Луна-25 доказывает, что без цап-царап в условиях западных санкций путинская Россия не может развивать свою космическую отрасль, следовательно, не может исследовать Луну. И это спустя более 50 лет с момента последнего советского успеха в освоении Луны, достигнутого в рамках проекта Луна-24. Кстати, в настоящее время Индия - бывшая британская колония, обладает суверенным потенциалом, которого уже нет у путинской России.

Выводы

Как бы странно это ни казалось, но рвение сталинистских плагиаторов из Республики Молдова можно изучить, чтобы подчеркнуть стратегии дезинформации, которые они продвигают. Во-первых, разоблачение бессовестного и постоянного плагиата демонстрирует, что потенциал сталинистских, проимпериалистических сил в Республике Молдова всё же ограничен, и ему можно противостоять. Разумеется, для этого необходимы последовательные усилия.

Во-вторых, шаблонная и примитивная аргументация сталинских плагиаторов предоставляет практически неограниченные возможности в борьбе с советскими и пропутинистскими мифами, привитыми десятилетиями пропаганды, которая до сих пор расползается по информационному пространству Республики Молдова.

В-третьих, усилия сталинистских плагиаторов по пропаганде коммунистических, советских ценностей и потенциала российских суверенных технологий, основанных на российском промышленном шпионаже, прозванном Путиным “цап-царап”, могут иметь лишь противоположный эффект - убеждение молдавских граждан в том, что их страна может иметь достойное будущее только в составе Европейского Союза, где она сможет найти свою экономическую нишу для развития во всех измерениях. В противном случае, Республика Молдова может стать марионеткой, сателлитом России, как стала Белоруссия, которая ради дешевого газа предоставила в распоряжение Путина собственную территорию для агрессии против Украины, а также для размещения российского тактического ядерного оружия, оказавшись в международной изоляции и став первоочередной мишенью в случае расширения российской агрессии.