{Анализ Виктора Кирилэ для Info-Prim Neo} Всякий раз отвечая на вопрос о перспективах урегулирования приднестровского конфликта, премьер-министр Влад Филат заверяет, что готов совершить хоть полет на Луну, если это как-то поможет реинтеграции Республики Молдова. Желает ли господин Филат повторить авантюру барона Мюнхгаузена? Определенно нет. Премьер-министр является опытным, прагматичным, рациональным политиком, но никак не авантюристом. Используя подобную метафору, глава правительства хочет заверить нас в своей готовности сделать все, что в его силах, ради урегулирования этого конфликта. Впрочем, и без "полета на Луну" премьер-министр Филат смог убедить нас в том, что способен добиваться успехов даже в нынешних обстоятельствах, когда стороны конфликта по-прежнему стоят на диаметрально противоположных позициях касательно будущего приднестровского региона. Факты говорят сами за себя. Несмотря на личную антипатию по отношению к Игорю Смирнову, самой одиозной фигуре приднестровского региона, премьер инициировал с ним диалог. Он установил дружеские отношения и с новым тираспольским лидером, Евгением Шевчуком. Так, ему удалось оживить диалог между Кишинэу и Тирасполем, способствовать возобновлению переговоров в формате „5+2”, освободить из тираспольских тюрем Эрнеста Варданяна, Илие Казака и Александру Урсу, вновь открыть пассажирские и грузовые железнодорожные перевозки через приднестровский регион, возобновить деятельность отраслевых групп по укреплению доверия... Список этих достижений может быть продолжен. Впрочем, для Москвы и Тирасполя готовность премьера Филата "лететь на Луну" ради разрешения приднестровской проблемы означает скорее гибкость и открытость к компромиссу и/или уступкам. С этой точки зрения, можем сказать, что уровень российских и приднестровских ожиданий волей-неволей поднялся очень высоко. И все же, судя по развитию событий за последние три месяца, можем заключить: ни Москва, ни Тирасполь не верят, что Филат готов "лететь" слишком далеко. Следовательно, обе стороны хотят ответа на вопрос – полетит ли молдавский премьер на Луну? Другими словами, где рамки компромиссов и уступок, на которые Влад Филат готов пойти?. В последнее время Москва и Тирасполь усилили давление на Кишинэу. Они задались целью убедить молдавские власти пойти на серию уступок, имеющих долгосрочные последствия для будущего Республики Молдова и приднестровского региона. Однажды принятые или же отвергнутые, они очертят и границы "полета на Луну", обещанного главой молдавского правительства. Так, Москва потребовала от Кишинэу отказаться от 3-го энергетического пакета Европейского энергетического сообщества, если Молдова хочет скидку на газ, а также дать согласие на открытие консульства Российской Федерации в Тирасполе. В свою очередь Тирасполь требует признания независимости банковской системы региона; признания номерных знаков транспортных средств из приднестровского региона с символикой несуществующего государственного образования; признания права российских или украинских граждан, постоянно проживающих на территории приднестровского региона, ездить по Республике Молдова, не имея разрешения на постоянное проживание на территории страны, как того требует внутреннее законодательство, двусторонние соглашения и международная практика; ставит условиями открытия движения по мосту у Гура Быкулуй признание регистрационных номеров приднестровского транспорта и доступа перевозчиков из региона к международным грузоперевозкам, что повлечет за собой признание соответствующих разрешений, выдаваемых тираспольской администрацией. Вместе с тем пока Кишинэу продвигает политику малых шагов по укреплению доверия между двумя берегами Днестра, Москва укрепляет свой прямой контроль над структурами безопасности приднестровского региона, откомандировав в Тирасполь в качестве первого заместителя председателя КГБ (Комитета государственной безопасности) полковника ФСБ Евгения Петрушина. На этом посту полковник Петрушин имеет в прямом подчинении элитные войска приднестровского КГБ. Параллельно Москва укрепляет свое военное присутствие в приднестровском регионе, экипируя российский военный контингент на этой территории современной боевой техникой и оснащением, не характерными для миротворческих сил. Так, в приднестровский регион были доставлены не только новые автомобили, но и пехотное оружие для штурмовых операций, в том числе гранатометы и снайперские винтовки. Кроме того, российские и приднестровские войска организуют совместные учения, включающие "миротворческие" военные сценарии с высадками или атаками с воды. Возникает логичный вопрос: кого хотят атаковать – Румынию, Украину или, может, Турцию? В свою очередь Тирасполь усилил критику в адрес Кишинэу, обвиняя власти Республики Молдова в отсутствии сотрудничества, открытости, готовности к компромиссам и т.д. Евгений Шевчук и Нина Штанская обвиняют Кишинэу в недостаточной и несоответствующей реакции на компромиссы и уступки со стороны Тирасполя. Но на какие же компромиссы идет приднестровский регион? Изменилась ли что-то кардинально в диалектике и парадигме конфликта? Можно ли считать за уступку отмену 100-процентного сбора с "импорта" товаров с правого берега Днестра, который мазохистским образом был введен экс-лидером тираспольской администрации Игорем Смирновым, а недавно и возвращен самим Евгением Шевчуком? Можно ли принять за уступку Кишинэу освобождение из приднестровских пенитенциариев граждан Республики Молдова – Эрнеста Варданяна, Илие Казака и Александру Урсу, которые содержались за решеткой незаконно, с грубым нарушением основных прав и свобод человека? Является ли уступкой Кишинэу возобновление пассажирских и грузовых железнодорожных перевозок через приднестровский регион? Или же само возобновление диалога является уступкой, сделанной Тирасполем Кишинэу? Были ли выведены приднестровские войска из зоны безопасности, как то предусматривает Соглашение о принципах мирного урегулирования конфликта в приднестровском регионе Республики Молдова, подписанное Республикой Молдова и Российской Федерацией 21 июля 1992 года? Были ли сняты приднестровские пограничные посты, установленные вразрез с названным соглашением от 21 июля 1992 года? Является ли виртуальная открытость Тирасполя в Facebook реальной открытостью региона? Обвинения Тирасполя, без всяких сомнений, лицемерны, поскольку остается без внимания один очень важный элемент. А именно – компромиссы, которых господин Шевчук и госпожа Штанская ждут от Кишинэу в банковском, экономическом, транспортном и других секторах, имеют политические последствия, поэтому на них нельзя идти, не ответив на ключевой вопрос – куда мы движемся? Слепое принятие Кишинэу компромиссов и уступок, требуемых Москвой и Тирасполем, без одновременного продвижения в переговорах по политическому урегулированию приднестровского конфликта, стало бы игрой в "русскую рулетку" с револьвером, любезно предложенным Дмитрием Рогозиным. Готов ли премьер Филат принять такую игру? Поверить в это трудно. Более того, маловероятно, что в сегодняшних обстоятельствах Филат все же "полетит на Луну". Другими словами, мало шансов на то, что он пойдет на компромиссы и/или уступки Шевчуку любой ценой. По сути, отрицательный ответ Кишинэу на призыв отказаться от 3-го энергетического пакета многое говорит в этом смысле. "Полет на Луну", обещанный в одностороннем, решительном и безоговорочном порядке, может еще больше подхлестнуть притязания Москвы и Тирасполя, сделать Кишинэу уязвимее за столом переговоров, заставив наших переговорщиков уйти в глухую оборону. Результатом всего этого станет то, что переговоры катастрофически забуксуют. Дабы избежать такого развития событий, "полет на Луну" должен быть совместным, что означает равную волю и открытость с обеих сторон к компромиссу и/или уступкам, в том числе в сферах политики и безопасности. Но пока Шевчук предпочитает летать лишь до Москвы, а Штанская отдает предпочтение мотопрогулкам с Рогозиным, объявленный Филатом "полет на Луну" очень рискован. Да, кто не рискует, тот не пьет шампанское. Но все-таки в этом случае целесообразнее оставаться на земле, твердо стоя на ногах, нежели устремляться в высокие дали без всяких ориентиров и горизонтов. [Виктор Кирилэ, исполнительный директор Ассоциации внешней политики, для Info-Prim Neo] {Кишинэу, 13 ноября 2012 года}