И через 30 лет роль миротворческой миссии в Зоне безопасности остается спорной. Очень многие части молдавского общества, как и международное сообщество, оспаривают роль этой миссии. И самая большая проблема в том, что эта миссия устарела, она была создана еще в 1992 году в определенном контексте, но с тех пор все изменилось. На сохранении миссии настаивают Российская Федерация и приднестровский регион, даже если они понимают ее неэффективность. Виноваты лица, принимающие решения, которые хотят иметь юридические основания для сохранения российского военного присутствия на территории Республики Молдова. Мнения были высказаны на пресс-конференции в IPN под названием „Голубые каски” – пример Республики Молдова”, организованной Ассоциацией Promo-LEX.

Исполнительный директор Ассоциации Promo-LEX Ион Маноле заявил, что 29 мая международное сообщество отмечает День миротворца, а в конце июля исполняется 30 лет присутствию военных миротворцев в Республике Молдова. В настоящее время в Зоне безопасности находятся 15 постоянных постов этих миротворческих сил, а общая численность миссии составляет 1 300 военнослужащих.

По его словам, всем ясно, что это неподходящий формат миротворцев. И это потому, что, как правило, формат миротворцев предполагает участие нейтральных государств, не причастных к конфликту. В Республике Молдова этот формат миротворцев был создан воюющими сторонами после соглашения, подписанного Российской Федерацией и Республикой Молдова в июле 1992 года. Впоследствии различными способами, в рамках Объединенной контрольной комиссии появилась третья сторона формата миротворцев - приднестровский регион.

Директор Ассоциации „Инициатива за мир”, бывший вице-премьер по реинтеграции Александру Фленкя отметил, что из Тирасполя и Москвы часто говорят, что эта операция уникальна и успешна. Это действительно уникально, потому что нигде в мире не было формата, в котором стороны, участвующие в конфликте, имели бы сами статус миротворцев. Обычно миротворцы - это нейтральная военная сила, внешняя, которая разделяет, в том числе физически, конфликтующие стороны. В Республике Молдова есть трехсторонние посты, на которых находятся российские, молдавские и приднестровские миротворцы.

„Самая большая проблема этой миссии заключается в том, что она устарела. В 1992 году, в истинном контексте войны, когда с обеих сторон были задействованы десятки тысяч вооруженных людей, миссия была целессобразна, был создан инструмент, который соответствовал тому времени. Между тем, все изменилось, реалии изменились, и те проблемы и угрозы, которые в настоящее время существуют в Зоне безопасности, имеют совершенно другой характер. Нет никаких угроз военного порядка. Инциденты, которые происходят регулярно, не носят военного характера. То, что мы видим почти ежедневно в Зоне безопасности, - это, прежде всего, нарушение права на передвижение. Это именно та проблема, которую миссия, в формуле, разработанной в 1992 году, не имеет инструментов для решения. По сути, сложилась ситуация, когда есть чисто военный инструмент, который должен решать гораздо более конкретные проблемы”, - отметила журналист из Зоны безопасности Ирина Табарану. Она говорит, что для журналистов эти посты и эта миссия очень закрыты. Несмотря на то, что медиа-учреждение аккредитовано при ОКК и имеет практически право снимать, выполнять свою работу в Зоне безопасности очень сложно, потому что введены разные условия. „Иногда создается впечатление, что эти посты не находятся на территории Республики Молдова. И это потому, что вы всегда должны вести себя определенным образом. Вам разрешено проходить только мимо этих постов и не смотреть в ту или иную сторону. Мы снимали несколько репортажей на этих постах только в присутствии военнослужащих Республики Молдова, и всегда, когда мы подходили с камерами, угрожали оружием в нашу сторону”, - рассказала журналистка.

Пресс-конференция является частью цикла пресс-конференций, предусмотренный проектом Информационного Агентства „ Поддержка реформы правосудия посредством мультимедийного освещения в СМИ резонансных случаев предполагаемой несправедливости”. Агентство не несёт ответственности за публичные заявления, сделанные организаторами пресс-конференций в публичном пространстве. IPN предоставляет право на реплику лицам, считающим, что их интересы были задеты в новостях, написанных на основе заявлений организаторов настоящей пресс-конференции, в том числе Агентство окажет содействие в организации другой пресс-конференции в аналогичных условиях.