[ - Каким был 2008 год с точки зрения действий, предпринимаемых в процессе урегулирования приднестровского конфликта? В целом, можно ли говорить о положительных или отрицательных тенденциях?]
- 2008 год можно подразделить на два периода: первый продолжался с начала года до сентября, я бы назвал его оптимистическим периодом, а второй – с сентября до конца года – реалистический период. В течение первого периода произошло несколько событий, которые дали Кишинэу надежду на разблокирование ситуации вокруг приднестровского конфликта. Речь идет о таких событиях, как провозглашение независимости Косово в феврале, слушания в Государственной думе России, когда Приднестровье не было отнесено к одной группе с Абхазией и Южной Осетией, выборы в России, ожидания Кишинэу того, что Владимир Путин может пожелать войти в историю, как миротворец, и до своего ухода с поста президента России урегулирует приднестровский конфликт, приход нового российского президента Дмитрия Медведева, встреча 11 апреля после 7-летнего перерыва Владимира Воронина и тираспольского лидера Игоря Смирнова и вооруженный конфликт в Грузии. Кишинэу возлагал надежды на то, что после этих событий приднестровский конфликт удастся каким-нибудь образом разблокировать. Однако после сепаратных встреч, которые провели Воронин и Смирнов с Медведевым, пришло понимание того, что и Тирасполь, и Москва не готовы что-либо менять по приднестровской проблеме. В последующий же период выяснилось, что все надежды рухнули. Смирнов затягивал встречу с Ворониным, которая была одним из условий, поставленных Россией: встреча в формате 1+1, а затем 2+1. Последняя встреча, состоявшаяся 24 декабря, показала, что тираспольский лидер абсолютно не заинтересован в каком-либо решении, хотя позиция Тирасполя и так была понята. Россия также показала, что хотела бы изменений по приднестровскому конфликту лишь в том случае, если они дали бы России больше, чем сейчас предлагает Приднестровье.
Достаточно трудно как-либо оценивать этот год. С одной стороны, произошли определенные позитивные моменты, я имею в виду участие Европейского союза. В 2008 году Европейский союз был в намного более значительной степени представлен в Республике Молдова в целом, и по урегулированию приднестровского конфликта в частности. Было предпринято больше активных мер. Состоялись две встречи Воронина и Смирнова, пускай и не очень продуктивных. С другой же стороны, ситуация осталась примерно на том же уровне, что и в предыдущие годы, а Тирасполь и Россия по-прежнему ничего не хотят менять.
[ - Как вы объясните то, что урегулирования приднестровского конфликта до конца года, обещанное президентом Владимиром Ворониным, не произошло?]
- В принципе, все мы хотели урегулирования приднестровского конфликта как можно раньше. Однако решение этой проблемы должно быть жизнеспособным, оно не должно превращать Республику Молдова в заложника этого урегулирования, нам не нужен план Козака-2. Таким образом, сегодня это невозможно: Россия не расположена идти на уступки и предлагать решение, которое устраивало бы Молдову, несмотря на все уступки, сделанные Республикой Молдова в рамках урегулирования приднестровского конфликта. Поэтому достаточно тяжело верилось в то, что до конца года нам удастся обеспечить урегулирование проблемы. Это было практически невозможно и этого не произошло в свете того, что один из важнейших участников соответствующего процесса – Россия – был против.
[ - На каком этапе урегулирования приднестровского конфликта мы находимся на стыке 2008 – 2009 годов, если сравнивать со всем периодом существования проблемы?]
- Мы проходим период политического тупика, особенно после встречи Воронина со Смирновым. Любой формат переговоров, кроме 5+2, неприемлем для Республики Молдова, поскольку любое решение вне этого формата будет для нас неблагоприятным. Сейчас нам надо подготовить почву для урегулирования приднестровского конфликта в среднесрочной перспективе. В этой связи у нас есть два направления действий. Первое из них я бы назвал "Европейская интеграция – шанс для приднестровского урегулирования". То есть, если нам удастся реализовать реформы, предложенные Европейским союзом, мы станем привлекательной, надежной и предсказуемой страной для ЕС и интерес ЕС к Республике Молдова вырастет. Более глубокое участие Европейского союза даст нам шанс решить этот конфликт. Вторая важная задача – не допускать ошибок. Каждая ошибка на внутреннем уровне широко тиражируется тираспольской администрацией, которая, опираясь на эту базу, пытается показать тамошнему населению, что Республика Молдова – несостоятельное государство, страна без будущего. Поэтому, если мы будем избегать этих ошибок и будем работать и с населением региона, у нас будет шанс добиться положительного результата в среднесрочной перспективе.
[ - Чего мы можем ожидать в этой сфере в 2009 году, который пройдет под знаком выборов?]
- Вне зависимости от результатов выборов, очевидно, что по крайней мере первую половину года политическая элита Республики Молдова будет занята другими вопросами и не будет уделять столь значительного внимания урегулированию приднестровского конфликта. Поэтому не думаю, что первая половина года будет продуктивной в этом направлении, несмотря на возможную встречу Воронина и Смирнова в марте. Во второй половине года все уже будет зависеть от того, какие люди будут у власти и какую стратегию они изберут. Все же не думаю, что приднестровская проблема исчезнет с политической повестки дня Республики Молдова. Эта тема по-прежнему останется очень важной и надеемся, что мы добьемся разблокирования проблемы, однако все должно происходить прозрачно, в сотрудничестве со всеми нашими партнерами – Брюсселем, Киевом, Бухарестом, Вашингтоном, чтобы мы имели поддержку наших внешних партнеров.
