[ - Вы говорили не так давно на заседании Пресс-клуба, что социальные сети широко используются в политических целях и хочу, чтобы мы вдались в детали: как это делается? Какие цели преследуются? Сколько это стоит?]
- Сети социализации изменили в целом нашу жизнь, они имеют очень большое значение. У нас, я полагаю, насчитывается около полумиллиона граждан, занятых в социальных сетях, что очень много. Это означает, с одной стороны, что социальные сети „facebook”, „одноклассники”, „faces” и т.д. предоставляют возможность общаться, а с другой точки зрения, это способ манипулировать теми, кто находится в этих социальных сетях. Есть люди, которые больше времени проводят в интернете, чем в реальной жизни, но, в то же время, они являются избирателями, потребителями новостей и от умения политических партий проводить свою политику, конечно, зависит и успех, которого они могут добиться при помощи социальных сетей. Все партии можно найти и в „facebook”, и в „одноклассниках”, там находятся и политики.
[ - С официальными структурами?]
- Думаю, что нет. В конце концов, это и не требуется. Они находятся там, разбрасывают свои обращения, теперь посмотрите внимательно, что происходит в „facebook”-е, я слежу за этими феноменами. Все кандидаты, которые включились в предвыборную гонку за избрание на должность примара Кишинэу, находятся в „facebook”-е. В социальные сети можно прийти и сказать то, что нельзя сказать на пресс-конференции. Можно проявлять несколько неформальную реакцию, которая очень часто может оказать куда большее влияние, чем хорошо структурированное публичное заявление с хорошо продуманными мыслями. В связи с этим, можем взять пример Игоря Додона, который очень активен в социальных сетях. Если я не ошибаюсь, год назад именно с Додона начался проект продвижения при помощи электронной прессы, социальных сетей и собственного блога. И думаю, что он стал известным не благодаря своей должности вице-прмьер-министра, которою он тогда занимал. Теперь у нас очень мало народу сможет сказать, кто занимает должность вице-премьер-министра. В то время, как находясь в виртуальном пространстве с обращениями, статьями, реакциями на общественные события, в частности в сетях социализации, люди узнали его и создали о нем мнение. Кто-то - положительное, кто-то – отрицательное, но это уже другой разговор.
В своем заявлении в Пресс-клубе я имел в виду не столько социальные сети, сколько существующие в различных сетях форумы, различные страницы в интернете и т.д., где размещены также комментарии. Чаще всего, эти комментарии размещены лицами, находящимися на службе у той или иной политической партии, это очень хорошо видно и никто это не отрицает. По крайней мере, самые крупные партии точно имеют таких лиц, которые ответственны за размещение и комментирование сообщений на форумах. Для людей, которые не владеют этими тонкостями, эти мнения кажутся, на первый взгляд, объективными и представляют точку зрения обыкновенного гражданина, случайно открывшего статью для того, чтобы высказать свою точку зрения. В действительности же, это манипулирования общественным мнением и попытки формирования определенного восприятия и определенного вывода для потребителя информации.
[ - Вы думаете, что таким образом можно уничтожить политика, например, или можно поставить такую цель?]
- Цели могут быть разными. Можно поставить цель скомпрометировать или поддержать какое-то сообщение, цель может также заключиться в том, чтобы сменить субъект разговора. Они могут быть очень многими, техника манипулирования очень разнообразная. Это и есть поле борьбы политических партий и убедимся в этом по мере продвижения к окончанию предвыборной кампании. Вы посмотрите, что к статьям, которые ничего общего не имеют с политикой, начнут появляться материалы в пользу одного кандидата, против другого кандидата, так что борьба идет и там. Давайте возьмем для сравнения другой вопрос: заклеивание афиш на столбах или на панно. Все говорят о том, что они не имеют никакого эффекта. И специалисты говорят это! Тем не менее, одна из партий заклеивает в 5.00 часов утра афиши, после чего в 5 часов 15 минут приходит другая партия и заклеивает свои афиши над ними. Затем возникают драки, вмешивается и полиция, до вечера цвет столба меняется по 3-4 раза и мало таких, кто проголосовал за того или иного кандидата только потому, что они увидели его лицо заклеенное на столбе. Нет! Но и это является полем политической борьбы и соревнования, которые партии максимально используют.
[ - Как вы думаете, в какой мере участвуют в этой деятельности государственные структуры?]
- Я прочитал где-то, что социальные сети являются творением специальных служб и они как раз являются теми, кто их контролируют, так как, осуществляя контроль над социальной сетью, ты точно знаешь, имеешь доступ к корреспонденции без специального судебного разрешения. Это очень и очень интересные подробности. Я полагаю, что секретные службы, по крайней мере, у нас занимаются также распространением слухов. Считаю, что и в других странах спецслужбы управляют определенным образом общественным мнением путем использования слухов. Особенно в таких слаборазвитых обществах, как наше, слухи очень уместны. Возвращаясь к возникающим форумам, они являются элементом манипулирования, который вместе с другими элементами в рамках более широкой стратегии, могут манипулировать общественным мнением и формировать восприятие, полностью отличное от того или иного события.
[ - Если учесть то, о чем мы говорим сейчас, можем открыть что-то новое относительно событий от 7 апреля 2009 года?]
- Я считаю, что вопрос, связанный с происшедшими 7 апреля событиями, не будет закрыт столько времени, сколько на государственных должностях будут находиться лица, которых можно шантажировать, и шантажировать именно в связи с тем, что произошло 7 апреля. Я это имею в виду и правда именно столько времени не всплывет на поверхность. Я абсолютно убежден, что правда не всплывает на поверхность, так как многих из тех, которые смогли бы продвинуть данный процесс дальше, можно шантажировать именно в связи с участием так или иначе в соответствующих событиях.
[ - Вы можете подтвердить или опровергнуть один из моих тезисов, содержащийся несколько раз в анализах и комментариях, согласно которому в этих событиях участвовала как одна сторона, так и другая сторона {заключившие пакт молчания?}]
- Я думаю, что вы правы в том, что участие было со многих сторон и я говорю не только о бывшей оппозиции или о бывших властях. Полагаю, что приняли участие и спецслужбы, и из-за пределов нашей страны, и другие круги интересов. Существует много подробностей, которые останутся предметом для разговора, для предположений, но не знаю, когда они станут доказательствами в судебном деле или фактами.
[Валериу Василикэ, Info-Prim Neo]
