Законы о дисциплинарной ответственности судей и их неприкосновенности, которых правительство обязалось принять, имеют противоречивый характер, много недостатков и могут быть отменены Конституционным судом. Такие мнения прозвучали в рамках передачи „Loc de dialog” на „Радио Молдова”, передает IPN.
Член Высшего совета магистратуры Тео Кырнац сказал, что ВСМ дал отрицательное заключение на закон об ограничении иммунитета судей, опираясь на предыдущее постановление Конституционного суда. Кырнац отметил, что в 99 из ста случаев ВСМ дает согласие на возбуждение уголовных дел на имя судей, таким образом, нет никаких препятствий в этом направлении, и не было необходимости вносить изменения в законодательство.
Тео Кырнац считает, что ВСМ является неким „министерством в рамках судебной власти” и нужно наделить его правом законодательной инициативы. „Мы могли бы продвигать более качественные законы, чтобы искоренить коррупцию из системы”, - подытожил Кырнац.
В то же время, Кырнац признает наличие коррупции в судебной системе, но считает, что уровень коррупции в этой системе не намного выше, чем в других ветвях государственной власти. „Люди, когда имеют проблемы, обращаются чаще всего в суд, и гораздо реже в парламент или правительство, поэтому считают судебную систему более коррумпированной”, - отметил Кырнац.
Исполнительный директор Ресурсного центра по правам человека Серджиу Остаф считает невозможным задержание судей за отмывание денег без согласия ВСМ. „Преступление по отмыванию денег комплексное, которое оставляет много следов, и не требуется задержание на месте преступления без согласия ВСМ”, - сказал Остаф.
Адвокат Ион Дрон выступил против этих законопроектов, потому что они могут ущемить независимость судей. „Проекты недоработаны. Плохо, когда судей задерживают без согласия Высшего совета магистратуры”, - заявил Дрон.
