Отзыв Владислава Климы с должности главы Апелляционного суда - между законностью и избирательной кампанией

Мнения юристов относительно решения президента Майи Санду об отмене указа о назначении Владислава Климы председателем Апелляционного суда Кишинева, разделяются. В то время как одни юристы говорят, что указ главы государства не предусматривает исключения Климы из системы, а лишь его отстранение от должности председателя Апелляционного суда Кишинева, другие юристы расценивают решение Майи Санду как электоральное, и предвосхищают провал президентуры в судебной инстанции, отмечает IPN.

Депутат ПДС Серджиу Литвиненко говорит, что указ президента Санду, отменяющий указ бывшего президента Додона о назначении Климы на должность, является „абсолютно законным” и подразумевает лишение Климы административной должности.

„Те, кто пытается найти сходство между этим делом и делом Домники Маноле, которое имело уголовный толк и было инициировано большинством ПСРМ-Шора, не проанализировали текст указа президента. В этом указе речь идет не об отмене должности судьи Владислава Клима, а только об административной должности председателя. Владислав Клима остается судьей, продолжит работать, с соответствующими уточнениями. Его статус судьи, предусмотренный Конституцией, не пострадает”, - заявил Серджиу Литвиненко в ходе передачи „Secretele Puterii” на JurnalTV.

С другой стороны, некоторые юристы говорят, что президент Санду использует случай Климы, чтобы продемонстрировать в избирательной кампании необходимость реформирования судебной системы. Кроме того, суд может отменить указ президента и сохранить Климу в его должности.

„Создается путаница между возможностями и законностью. Многие люди могут подумать, что это решение целесообразно, но метод, с помощью которого это решение было принято, далек от законности. Пока не будут соблюдены все процедуры и требования, суд не может принять другое решение, кроме как сохранить Климу на посту председателя. Другого решения, кроме аннулирования этого указа в суде не существует и, безусловно, будет волна недовольства со стороны общества. Но суд не рассматривает возможности. Это предвыборная кампания, почему Майя Санду не приняла это решение в декабре 2020 года, если была уверена, что было совершено злоупотребление? Она ждала подходящий политический момент”, - сказала адвокат Кристина Цэрнэ.

По словам представителей Платформы DA, сохранение в силе указа, которым Клима стал председателем Апелляционного суда, докажет, что система сопротивляется любой реформе.

„Чувство безнаказанности является самой худшей вещью, которая существует сейчас в судебной системе. Самым суровым наказанием для судьи является его вынужденная отставка, после которой меняет должность судьи на должность адвоката и продолжает спокойно работать. Эта каста судей, созданная режимом Плахотнюка, по-прежнему работает. Решение в деле Климы должен принять тот же суд. Это порочный круг, поэтому необходимо как можно быстрее реформировать систему”, - отметил Дину Плынгэу.

Владислав Клима был назначен председателем Апелляционного суда Кишинева в сентябре 2020 года указом тогдашнего президента Игоря Додона. С именем Климы связан скандал с отменой победы Андрея Нэстасе на муниципальных выборах. Клима сохранил в силе решение первой инстанции об аннулировании результатов выборов.

You use the ADS Blocker component.
IPN is maintained from advertising.
Support the Free Press! Some features may be blocked, please disable the ADS Blocker component.
Thanks for understanding!
IPN Team.