Возможность выбирать президента прямым голосованием обрадовала общество, но есть риск, что эти выборы не представят волю народа. Президентские выборы имеют место в условиях, когда общество глубоко разочаровано и, скорее всего, часть избирателей, не придет на выборы. Мнения были высказаны в ходе публичных дебатов на тему: „Отличительные черты президентских выбров-2016: точка зрения претендентов и кандидатов на должность президента Республики Молдова” из серии публичных электоральных дебатов „Какой президент нужен обществу? В каком обществе нуждается президент?”, организованных Информационным агентством IPN.
Претендент на статус кандидата в президенты Виталия Павличенко заявила, что эти выборы имеют много особенностей и не все они положительные. Во-первых, голосование проходит на фоне общего разочарования и ожидания избирателей связаны с президентом, который решит все проблемы, но это всего лишь обман, и в ближайшее время общество испытает глубокое разочарование. По ее мнению, в этой избирательной кампании не создаются равные условия для всех претендентов, и правящие партии используют административный ресурс для сбора подписей, а другие ходят из дома в дом по всей стране, с ограниченными финансовыми ресурсами. Политик добавила, что очень многие участники выборов больше рассчитывают на будущие парламентские выборы, и это хороший момент для проверки настроений в обществе.
Претендент Артур Кроитор заявил, что прямые выборы президента после многих лет это благоприятный момент, но они являются сомнительными, потому что и решение Конституционного суда от 4 марта, на базе которого они состоятся, вызывает сомнения. По его словам, задача каждого кандидата представить избирателям правду, но намеренно создаются барьеры, например, путем установления высокого порога для сбора подписей, чтобы к власти не пришли честные люди, чтобы остались те, кто 25 лет находится у власти, и сохраняют бедность. Артур Кроитор призвал власти не играть с огнем, потому что значительная часть общества агрессивная и видит один выход в восстании, в котором готовы участвовать.
Другой претендент, независимый депутат Валериу Гилецки отметил, что эти президентские выборы являются неожиданными и решение от 4 марта застало врасплох политический класс. В то же время, данные выборы своевременные и решение Конституционного суда является законным, даже если подвергается критике. Люди считают, что так лучше, чтобы они имели это конституционное право на фоне кризиса, когда глава государства был избран парламентом. Политик считает президентские выборы сложными, потому что они имеют место в контексте нерешенного до конца политического кризиса и напряженной ситуации. По его словам, более активное участие кандидатов в избирательной гонке могло бы обеспечить более высокий показатель участия в выборах, но создаются барьеры, среди которых большое число подписей в поддержку кандидатов, а так же необходимость применения печатей примарами, которые в большинстве своем политизированы.
Претендент в президенты Илие Ротару считает положительной чертой этих выборов право граждан на прямое голосование. Однако, по его мнению, не известно, если удастся не допустить фальсификацию выборов, поскольку существует большая опасность их фальсификации. По его словам, много людей недооценивают роль наблюдателей и представителей в день выборов, и это большая проблема, которая позволяет фальсифицировать выборы. Претендент считает, что все оппозиционные партии должны иметь своих профессиональных представителей, которые будут контролировать избирательный процесс, особенно голосование.
62-е публичные дебаты из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы Агентством IPN при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
