Обращение к ГП: „Создайте механизм для пресечения беззаконий, допущенных прокурорами”

Генеральный прокурор, „пользующийся доверием в обществе, а также среди адвокатов, действующих на законных основаниях”, должен создать механизм, который действительно способствовал бы выявлению и прекращению правонарушений, допускаемых прокурорами. По словам адвоката Михаила Боиштяна, механизмы, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, предвидят, что жалобы, поданные в Генеральную прокуратуру, возвращаются к соответствующим прокурорам, упомянутым в жалобах, доходят до вышестоящих прокуроров, проходят формальное рассмотрение и, как следствие, отклоняются.

На пресс-конференции в IPN Михаил Боиштян заявил, что в январе 2020 года вновь назначенный Генеральный прокурор Александр Стояногло рассказал на пресс-конференции о проводимых проверках в специализированных прокуратурах. Он говорил о беззакониях, совершенных этими прокуратурами, особенно в отношении бизнес-среды. Тогда Стояногло обещал, что подобные атаки больше не повторятся.

„За последний почти годовой период в системе ощутимо некоторое послабление в этом смысле. Злоупотребления несколько уменьшились, прокуроры стали более внимательными, было допущено больше жалоб от адвокатов. Однако в последнее время ситуация в корне изменилась. Беззакония, допущенные органами уголовного преследования, прокуратурой, не только возобновились, но даже усилились”, - утверждает адвокат.

Он сообщил, что в течение последнего года заявления генерального прокурора о соблюдении прав человека, о неукоснительном соблюдении процессуальных норм были для адвокатов сигналом того, что ситуация в системе должна измениться. Однако создается впечатление, что послания генпрокурора не дошли до его подчиненных.

Адвокат рассказал о деле предпринимателя с левого берега Днестра, заявив, что уголовное дело на того сфабриковано, а его деятельность была заблокирована. Хотя суд первой инстанции отклонил меру пресечения в виде предварительного заключения, запрошенную прокурором, Апелляционный суд вынес решение о применении ареста. И это является практикой Апелляционного суда.

Адвокат Вячеслав Цуркан также подтверждает, что во многих случаях следственный судья не применяет меру пресечения в виде предварительного ареста, Апелляционный же суд допускает кассационную жалобу прокуроров. По словам адвоката, законодательство, судебная практика не распространяется на всех людей в одинаковой степени. Особенно различия заметны в отношении богатых и бедных людей. А в случае последних очень высока вероятность того, что они будут арестованы, что их права будут нарушены, что они не выиграют дело на национальном уровне. И даже если они позже восстановят справедливость на свой счёт в Европейском суде по правам человека, это не коснется судей, а жизнь людей во многих случаях разрушена.

Пресс-конференция входит в цикл пресс-конференций, предусмотренный проектом „Образ несправедливости мультимедийными средствами”. Агентство IPN, не берёт на себя право решать, находится ли справедливость на стороне организаторов пресс-конференций в рамках тех дел, о которых они расскажут, это исключительная прерогатива правосудия, но чрезмерно долгий срок рассмотрения этих дел, гораздо более долгий, чем это предусмотрено законодательством, можно считать актом очевидной несправедливости и судебного произвола. Информационное агентство IPN не несёт ответственности за публичные заявления, сделанные организаторами пресс-конференций в публичном пространстве.

 

You use the ADS Blocker component.
IPN is maintained from advertising.
Support the Free Press! Some features may be blocked, please disable the ADS Blocker component.
Thanks for understanding!
IPN Team.