Обеспечение доступа к информации – приоритет нового правительства
- 28.09.2009 14:05
- 1138
- 1 минут(а)
-
"Журналисты, занимающиеся расследованиями, должны получать поддержку публичных служащих в форме предоставления необходимой информации, поскольку они способствуют минимизации коррупции. Прокуратура должна принимать к сведению информацию в следственных материалах, которые свидетельствуют о нарушениях законодательства", - заявила председатель парламентской Комиссии по культуре и средствам массовой информации Корина Фусу в ходе годовой конференции "Доступ к информации: законодательство, действительность, перспективы", состоявшейся в понедельник, 28 сентября, передает Info-Prim Neo.
По ее словам, в настоящее время функционеры уклоняются от предоставления информации журналистам, чаще всего последние получают несоответствующую или устаревшую информацию, которая уже не представляет интереса. Говоря о приоритетах новой власти в области обеспечения доступа к информации и свободы выражения, Корина Фусу сказала, что программа правления Альянса за европейскую интеграцию содержит отдельный раздел о либерализации рынка СМИ и обеспечении доступа к информации, обещав, что как председатель профильной парламентской комиссии, повлияет на приведение законодательства Республики Молдова в соответствие с европейскими стандартами "не только на бумаге, но и в повседневной жизни".
Исполнительный директор Ассоциации электронной прессы (APEL) Ион Бундуки считает, что выборы 5 апреля стали примером, которым "Республика Молдова показала, что даже в нашу информационную эпоху граждане могут оставаться неинформированными". "Информация всегда была очень ценным товаром. Надо рассматривать информацию как общую сокровищницу, к которой у каждого гражданина есть равный доступ. Если в Республике Молдова не будет предпринято попыток проникнуть в суд этих вещей, мы можем остаться на периферии общемировых процессов. История развития цивилизации показывает, что развиваются те государства, в которых существует активный оборот информации. У любой власти есть, что скрывать, однако надо установить определенные пределы. Чем шире доступ к информации, представляющей общественный интерес, тем лучше для страны и для властей", - добавил он.
Председатель центра „Acces-Info” Василе Спиней не согласился с утверждением о том, что существуют секреты, сокрытие которых было бы в интересах общественности. На его взгляд, любая тайна должна быть раскрыта, поскольку ее сокрытие может иметь тяжкие последствия.
В то же время Спиней не согласен с тем, что законодательство о доступе к информации и свободе выражения следует менять. "У нас золотое законодательство, просто оно не применяется", - подчеркнул он.
Присутствовавший на конференции секретарь Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Юрие Чокан заявил, что ЦИК никогда не препятствовала прессе или гражданам получать доступ к информации. Он аргументировал свою позицию, напомнив, что в 2005 году ЦИК начала публиковать на официальном сайте комиссии все свои решения, а в 2007 году – всю информацию, поступающую от электоральных конкурентов, в том числе их декларации об имуществе. "Мы никогда не закрывали двери на своих заседаниях. Все заседания ЦИК – открытые", - подчеркнул Чокан.
В свою очередь исполнительный директор Ассоциации электронной прессы Петру Маковей сказал, что "ЦИК несколько запиналась" при рассмотрении уведомлений участников политического процесса о нарушении доступа к информации и свободы выражения и "не сумела противодействовать медийным войнам во время избирательных кампаний". По его мнению, избирательные кампании отрицательно сказываются на институтах прессы. "В любой кампании пресса сталкивается с вопросом совести – деньги против профессиональной этики. В этих условиях очень многие учреждения не устояли во время последних избирательных кампаний, поправ профессиональные нормы".
