{Анализ Info-Prim Neo из цикла „Moлдова-20! Что дальше?”, повтор от 12 августа 2011 ****** Каждый из 20 лет независимости Республики Молдова имеет свои приметы и сыграл свою роль в том, что произошло за этот период и, безусловно, в том, что еще произойдет с нашей страной и с ее людьми в будущем. Политики, обозреватели, эксперты, видные деятели различных отраслей оценивают по просьбе Info-Prim Neo как происшедшие за определенный год основные события, так и их влияние на страну в целом.} ****** [1998 ГОД с точки зрения бывшего депутата Парламента Республики Молдова Иона Нягу] [22 марта] – Состоялись парламентские выборы. [1 июля] – Вступило в силу Соглашение о партнерстве и сотрудничестве между Европейским союзом и Республикой Молдова. [29 июля] – Принят Кодекс автомобильного транспорта. [6 ноября] – Принят Закон о местном публичном управлении. [12 ноября] – Принят Закон об административно-территориальном устройстве Республики Молдова. [Бывший депутат Ион Нягу] высказал мнение о том, что 1998 год важен, в первую очередь, тем, что состоялись весенние парламентские выборы, которые покончили с властью аграриев. „Именно тогда появился огонек в конце тоннеля для Республики Молдова, тогда появились первые возможности после 1994 года, когда демократы потерпели поражение на парламентских выборах, для уверенного движения по пути демократии, реформ и, в конце концов, европейской интеграции. Тогда демократические силы объединились или они не дубасили друг друга так, как дубасились, как обычно, в ходе предвыборных кампаний, они достигли хороший электоральный результат”, отметил Ион Нягу. По словам политика, эти политические силы были очень разнообразными. В их состав можно было найти унионистов, которые были готовы проголосовать за объединение с Румынией, и людей с пророссийскими взглядами. Учитывая, что этот альянс был столь разношерстным, необходимо было найти общий знаменатель. „Общий знаменатель был найден, так как было отодвинуто то, что нас разъединяло. В конце концов, было достигнуто соглашение об образовании альянса, которое устраивало все стороны”, подчеркнул Ион Нягу. По его мнению, история повторяется. Если сопоставить события 1998 года с событиями конца 2010 года и нынешними событиями, они как будто сделаны под копирку. „В 1998 году Думитру Дьяков, который был тогда председателем Движения „За демократическую и процветающую Молдову”, шантажировал остальные две составные части – Партию демократических сил и Демократическую конвенцию, шантажировал нас тем, что пойдет в альянс с теми, которые предоставят ему должность председателя Парламента, а Петру Лучински не желал создания Альянса за демократию и реформы (АДР), а желал образования альянса между коммунистами и Движением „За демократическую и процветающую Молдову”, чьим отцом-учредителем он был”, сказал Ион Нягу. „Из всех тех 61 депутата (которым предстояло образовать АДР – прим. ред.)” тот, который мог претендовать на должность председателя Парламента, был Мирча Снегур, экс-президент Республики Молдова, и думаю, что он был бы хорошим председателем. Однако для образования альянса и для того, чтобы двигаться по намеченному пути демократизации, реформирования экономики и европейской интеграции, Мирча Снегур проявил большую мудрость и было принято условие, которое выдвинул Думитру Дьяков, чтобы он стал председателем Парламента. И Лучинскому отдали его кусок – тот, который предусматривал не менять премьер-министра. Ион Чубук, который был назначен премьер-министром в начале 1997 года, был назначен премьером и в 1998 году по указу Лучински, и таким образом Правительство АДР называлось Чубук-2”, отметил Ион Нягу. По утверждению Иона Нягу, после этапа образования альянса начались сложности внутри самого альянса, так как Думитру Дьяков всегда балансировал между позицией коммунистов и демократов и, когда его устраивало, голосовал то с одними, то с другими. С самого начала был заметен разрыв между двумя компонентами: компонентой Движения „За демократическую и процветающую Молдову” и остальными, которые, за незначительными исключениями, были более преданы национальным ценностям. Постепенно, альянс начал шататься. Ион Нягу говорит, что другими причинами раскола альянса были проведенные реформы. Был заключен договор с МВФ, а Ион Стурза, который был министром экономики и вице-премьер-министром, согласился на условиях, которые были совсем непопулярными, хотя Республика Молдова находилась в катастрофическом экономическом положении. „Люди не получали заработанную плату, она задерживалась месяцами и, конечно, велись поиски по выходу из создавшегося положения, однако не всегда найденные пути были и самыми правильными. Были закрыты участковые больницы, школы с малым количеством учащихся, собственно то, что происходит и сегодня. Коммунисты воспользовались этим положением, караулили на каждом шагу этот альянс, наказывали, конечно, в своем стиле, использовали социальные недостатки, и такие действия приходились по вкусу гражданам. Очень много стоило тогда АДР и то, что среди проводимых тогда реформ было и повышение возраста выхода на пенсию, который, хотя и увеличивался ежегодно лишь на полгода, граждане видели перед собой лишь цифры 60 и 65, что оказало недобрую услугу демократам на парламентских выборах 2001 года”, добавил Ион Нягу. Ион Нягу подчеркнул, что не только коммунисты спекулировали последствиями начатых реформ, но и ХДНП. Формирование требовало, чтобы снижение расходов началось с высшего руководства. Возникшая ненависть между составными частями альянса помрачила некоторым из них рассудок и они больше не видели коммунистическую опасность, которая дышала им в затылок, а Владимир Воронин, каким он является сегодня очень решительным и в то же время изворотливым, тогда он был еще моложе и очень хорошо знал, как воспользоваться разногласиями в АДР, как, собственно, поступает и сегодня по отношению к АЕИ. ПКРМ и Петру Лучински были попутчиками только до определенного момента, когда добились отставки правительства во главе с Ионом Стурза и назначения Правительства во главе с Думитру Брагишем, после этого Владимир Воронин последовал своим интересам. В итоге, составная АДР, ХДНП, проголосовала с ПКРМ отставку кабинета Стурза, соответственно, ликвидация демократического правящего альанса. „Та же опасность преследует членов АЕИ, если они не возьмутся за ум и теперь, в период отпусков, не поймут, в какую западню толкают их коммунисты. Теперь, если Воронин хлопает тебя по плечу и хвалит тебя, следует подумать, где ты дал маху, раз Воронин начал хвалить тебя”, отметил Ион Нягу. Другое событие, которое Ион Нягу отметил и которое, на его взгляд, явилось апогеем в проведении реформ, было принятие законов о публичном управлении и административно-территориальной реформе. „В 1991 году был принят Закон об основах местного публичного самоуправления, в подготовке которого принял участие и я. Тогда впервые в Республике Молдова начали говорить об уездах и префектах. Лишь в ноябре 1998 был принят соответствующий Закон и Республика Молдова была разделена на 10 уездов и были заложены основы нового местного публичного управления, но и этим стали спекулировать, так как реформу не довели до конца, а в 2003 году коммунисты упразднили уезды и вернулись к 32 районам. Сравните тогдашний уезд с сегодняшним районом. Это была более мощная сила самоуправления”, подчеркнул Ион Нягу. Ион Нягу сказал также, что 1998 год был надеждой, которая превратилась затем в иллюзию, так как победу демократических сил можно было лучше использовать и тогда Республика Молдова забыла бы навсегда о коммунистических силах. Однако из-за разногласий, которые возникли внутри альянса, в 2001 году коммунисты пришли победоносно к власти и отбросили Республику Молдова на 10 лет назад. „У Республики Молдова было и есть европейское будущее, но мы заблудились в пути. Сразу после победы 1998 года мы растеряли пути и нашли их только в 2009 году. Мы шли рука об руку с прибалтийскими республиками и только из-за нерешительной политики тех, которые находились у власти в Республике Молдова, и предательства, которое совершалось на этом пути, мы отделились от прибалтийских стран и пошли по усредненному, молдавскому пути, который долгое время был непонятным”, отметил Ион Няга. Он считает, что первоначально лидеры АЕИ руководствовались хорошими идеями: вывести Республику Молдова из-под коммунистического правления и ориентировать ее на путь европейской интеграции, однако по пути, как и в 1998 году, разногласия стали такими большими, что первоначальная цель была предана забвению и на первый план вышли разногласия и интересы. [Примечание Info-Prim Neo:] {Ион Нягу работает инженером-гидротехником в Агентстве „Apele Moldovei”. Свою политическую карьеру начал как член Коммунистической партии и закончил Высшую партийную школу, что и не скрывает. В 1988-1989 годах проникся и разделял идеи Народного фронта. В 1990 году был избран депутатом Парламента, затем был переизбран в парламенты созывов 1994-1998, 1998-2001 годов. В 2001 году, будучи в должности генерального секретаря ХДНП, уходит из Парламента, чтобы в вернуться в должность депутата до 2009 года. Является одним из основателей Движения „Европейское действие” (МАЕ), в 2008-2010 годах был избран первым заместителем председателя МАЕ. В октябре 2010 года был избран генеральным секретарем МАЕ. После того, как МАЕ и Либеральная Партия объединились в 2011 году, перешел в ряды либералов, однако держит себя в стороне от политической сцены. } [Думитрица Чувага, Info-Prim Neo, август 2011 г.]