ПРЕСС-РЕЛИЗ

«Новый пересмотр уголовного дела после решения Европейского Суда по правам человека об осуждении Республики Молдова – прецедент для радикального изменения судебной практики в странах СНГ».

Для свободного распространения                                                               05 ноября 2012 г.

Кишинёв, Республика Молдова

07 ноября 2012 года в 09 час. 30 мин., Уголовной судебной коллегией  Апелляционной палаты мун. Кишинэу должно быть вынесено судебное решение по уголовному делу по обвинению братьев Павла и Виталия Левинца в совершении ими тяжких и особо тяжких преступлений.

Павел Левинца и Виталий Левинца ранее были признаны судебными решениями виновными в совершении предъявленных им обвинений и лишь благодаря решению Европейского Суда по правам человека (далее ЕСПЧ) от 16 декабря 2008 года, вынесенного по жалобе Левинца против Молдовы, Республика Молдова была признанна ответственной в нарушении в отношении братьев Левинца по ст.3 (запрещающей пытки и жестокое бесчеловечное обращение), а также по ст. 6 § 1 (право на справедливое судебное разбирательство), указанные в Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенция). На основании этого решения ЕСПЧ 08 февраля 2010 года Пленум Высшей Судебной Палаты РМ вынес решение, которым была удовлетворена кассация на отмену, поданная адвокатом в интересах братьев Левинца. Были отменены все окончательные обвинительные судебные решения по делу, на основании которых ранее братья Левинца были осуждены и признаны виновными в совершении вменённых им в вину преступлений и были лишены свободы сроком на 20 лет. Также Пленумом Высшей Судебной Палаты РМ было решено  пересмотреть уголовное дело по обвинению братьев Левинца, которые к тому времени уже отбыли в местах лишения свободы 10 лет, и теперь пересмотр их уголовного дела осуществляется с апреля 2010 года и до настоящего времени, т.е. до ноября 2012 года.

Ранее, 27 ноября 2007 года ЕСПЧ вынес другое судебное решение по делу Попович против Молдовы, и речь идет о человеке по имени Гылка Петр (Gîlcă Petru), где среди многих нарушений прав человека, допущенных в отношении него, указано и нарушение ст.6 § 1 Конвенции, т.е. в том, что после вынесенного в отношении него оправдательного судебного решения от 07 октября 2003 года, Высшая Судебная Палата РМ осудила Поповича к пожизненному лишению свободы в его отсутствии в суде, а также не исследовала аргументы защиты, игнорировав при этом выводы суда первой инстанции о том, что отсутствуют достаточные доказательства для того, чтобы констатировать его вину по предъявленным ему обвинениям. При этом решение Высшей Судебной Палаты произвольно и немотивированно. И самое главное, в этом ряду обстоятельств, установленных ЕСПЧ, и тот факт, что признательные обвинительные показания соучастников по этому делу были получены незаконно, с применением к ним сотрудниками полиции  пыток и с оказанием противоправного давления.

Краеугольным является тот факт, что по обоим этим уголовным делам речь идет о тех же соучастниках, а братья Левинца Павел и Виталий являлись, по версии обвинения, членами криминальной группировки «Мику», по фамилии Гылка (Попович) Петр, и что они были соучастниками по части инкриминируемых им преступлений. Как нами было указано, ЕСПЧ своим решением от 16 декабря 2008 года признал доказанным факт применения пыток к братьям Левинца, и таким образом утверждения гр. Попович о применении пыток в отношении других соучастников по тому же обвинению подтвердилось, а это неминуемо привело к новому пересмотру этих уголовных дел на национальном уровне.

После того как ЕСПЧ признал, что в отношении гр. Попович имело место нарушение большого числа прав из Конвенции, Высшая Судебная Палата РМ своим решением от 07 ноября 2011 года оставила в силе ранее вынесенное судебное решение о его оправдании по большинству предъявленных ему обвинений в совершении убийств и принадлежности к организованной преступной группировке, и он был признан виновным лишь по фактам совершения им преступлений, предусмотренных ст. 189 ч. (5), ст. 352 ч. (2) и ст. 361 (2)  УК РМ. Однако и к этим эпизодам братья Левинца Павел и Виталий не имеют никакого отношения.

Примечательно, что по большей части обвинение Поповича Петра основывалось именно на тех же доказательствах что и в отношении наших подзащитных - братьев Левинца Павла и Виталия, и которые никак не доказывают вину братьев Левинца в совершении вменяемых им в вину преступлений. Как следствие, позиция защиты - убедительна, и мы уверены, что единственным верным и законным будет решение, которое предстоит вынести Судебной коллегии по уголовным делам Апелляционной палаты мун. Кишинэу 07 ноября 2012 года, -  оправдательное судебное решение по делу. И это несмотря на тот факт, что со стороны органа уголовного преследования очевидно тяготение к новому осуждению братьев Левинца, даже при отсутствии доказательств для этого. Мы считаем, что такая цель преследуется преднамеренно стороной обвинения, поскольку братья Левинца ранее по этому делу уже были осуждены, несмотря на отсутствие для этого доказательств, при этом в ходе следствия по делу будучи подвергнутыми пыткам, различным формам жестокого и бесчеловечного обращения, и всего провели в местах лишения свободы по 10 лет. Теперь стороной обвинения хорошо осознаётся риск вынесения в отношении них оправдательного судебного решения, и как следствие этого братьями Левинца будет подан иск о возмещении из госбюджета причинённого им морального и материального ущерба за проведенные ими в незаконном тюремном заключении 10 лет.

Напоминаем, что уже по двум делам в ЕСПЧ братьями Левинца были удовлетворены их жалобы, поданные против Молдовы. И до вынесения в ЕСПЧ второго решения от 17 января 2012 года по жалобе Левинца против Молдовы, а именно в 2010 году, когда нами была подана вторая жалоба в ЕСПЧ, мы провели пресс-конференцию в Информационном агентстве Инфотаг, где предупредили государство о неминуемости нового судебного решения в ЕСПЧ по делу Левинца, в случае если не будут прекращены нарушения их прав человека (смотрите материалы нашей пресс-конференции от 18 октября 2010 года в Информационном агентстве Инфотаг). К  сожалению нас не услышали, и только когда началась процедура коммуникации по жалобе с Правительством РМ по поданной нами жалобе в ЕСПЧ, братьев Левинца освободили из-под незаконного предварительного ареста. Однако нарушение в отношении них уже состоялось, что и привело к обязанности властей Молдовы по решению ЕСПЧ выплатить братьям Левинца причинённого им ущерба в сумме 8000 Евро каждому заявителю, и 2000 Евро в счет оплаты оказанной им правовой помощи. Общая сумма составила 18 000 Евро за два месяца незаконного содержания под стражей обоих братьев в период времени с февраля по апрель 2010 года. Не трудно представить при этих обстоятельствах, какой будет сумма выплаты за 10 лет незаконного лишения свободы. Сторона обвинения хорошо осознаёт этот факт. Мы считаем, что именно эта боязнь вынуждает сторону обвинения просить суд об осуждении любой ценой братьев Левинца по предъявленному им обвинению, несмотря на то, что и прокуроры - отличные юристы и профессионалы, они осознают что при вышеизложенных обстоятельствах, должны быть оправданы. Но возможное осуждение братьев Левинца к годам лишения свободы неминуемо увеличит и так существенную сумму причинённого им ущерба, которую они должны неминуемо получить за проведённые уже более чем 10 лет незаконного лишения свободы.

В контексте вышеизложенного, призываем судей Апелляционной Палаты мун. Кишинэу вынести правильное решение, по закону, проявив объективность и беспристрастность, и принять единственно верное и правомерное решение по уголовному делу по обвинению братьев Левинца Павла и Виталия в совершении вменяемых им преступлений, а именно вынести судебное решение о их оправдании. Просим вынести оправдательный приговор не только чтобы продемонстрировать невиновность конкретных лиц по предъявленному им обвинению и не только потому, что мы хотим добиться оправдания по этому делу. Мы намерены посредством этого уголовного дела изменить судебную практику внутри страны, а также и в странах СНГ, чтобы изменить менталитет судей и представителей органов уголовного преследования, чтобы  выносились оправдательные судебные решения в отношении обвиняемых лиц столько раз, сколько будет необходимо во всех случаях, когда недостаточно доказательств обвинения. Таким образом, следует обеспечить и гарантировать применение на практике процессуального принципа верховенства права и презумпции невиновности, обеспечив унификацию судебной практики,  с применением единых стандартов, с исключением доказательств собранных с нарушением прав и процессуальных гарантий, исключая неприемлемые доказательства. Соблюдение одного и того же стандарта должно обеспечиваться особенно в тех случаях, когда уже имеются судебные решения по тем же эпизодам обвинения, на основании исследования тех же доказательств, учитывая оправдательное судебное решения в отношении Попович Петра.

Контактные данные адвокатов:

1. Адвокат Вячеслав Цуркан,– Объединенное адвокатское бюро „Veaceslav Ţurcan & Co” Адрес: Parter, str-la Teatrului 2/1, mun. Chişinău, Republica Moldova, MD – 2012; Tel/Fax: +373 22 920-700; Mob: +373 69126012.

2. Адвокат Максим Белинский– Адвокатский кабинет „Belinschi Maxim” Aдрес: Parter, str-la Teatrului 2/1, mun. Chişinău, Republica Moldova, MD – 2012; Tel/Fax: (+373 22) 835-807;  Mob: + 373 68144474.

Приложение для сведения:  

1. Копия пресс-релиза от 18 октября 2010.
2. Нормы права из действующего Уголовного кодекса РМ указанные в

настоящем пресс-релизе:

Статья 189 УК РМ

Шантаж

(1) Шантаж, то есть требование передачи имущества собственника, владельца или пользователя либо права на него или совершения иных действий имущественного характера под угрозой насилия над лицом или его родными и близкими либо оглашения позорящих их сведений, а равно под угрозой повреждения или уничтожения имущества собственника, владельца или пользователя либо похищения собственника, владельца или пользователя или их родных и близких,

наказывается штрафом в размере от 200 до 500 условных единиц или лишением свободы на срок до 4 лет.

(2) Шантаж, совершенный:

[Пкт.а) исключен Законом N 277-XVI от 18.12.2008, в силу 24.05.2009]

b) двумя или более лицами;

с) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

d) с угрозой убийством;

е) с повреждением или уничтожением имущества,

наказывается лишением свободы на срок от 3 до 7 лет с наложением штрафа в размере от 500 до 1000 условных единиц.

(3) Действия, предусмотренные частями (1) или (2):

а) совершенные организованной преступной группой или преступной организацией;

b) совершенные с применением оружия или других предметов, используемых в качестве оружия;

с) сопряженные с насилием, опасным для жизни или здоровья;

d) сопряженные с истязаниями, пытками, бесчеловечным или унижающим достоинство обращением;

е) имеющие следствием получение вымогаемого имущества;

f) повлекшие иные тяжкие последствия,

наказываются лишением свободы на срок от 6 до 10 лет с наложением штрафа в размере от 1000 до 2000 условных единиц.

(4) Действия, предусмотренные частями (1), (2) или (3), сопряженные с похищением собственника, владельца или пользователя, их родных или близких,

наказываются лишением свободы на срок от 7 до 13 лет.

(5) Действия, предусмотренные частями (1), (2), (3) или (4), совершенные в крупных размерах,

наказываются лишением свободы на срок от 9 до 13 лет.

(6) Действия, предусмотренные частями (1), (2), (3) или (4), совершенные в особо крупных размерах,

наказываются лишением свободы на срок от 10 до 15 лет.

Статья 352 УК РМ

Самоуправство

(1) Самоуправство, то есть самовольное осуществление своего действительного или предполагаемого права с нарушением установленного порядка, повлекшее причинение ущерба в крупных размерах общественным интересам либо правам и охраняемым законом интересам физических или юридических лиц,

наказывается штрафом в размере до 500 условных единиц или неоплачиваемым трудом в пользу общества на срок от 100 до 240 часов.

(2) То же действие:

[Пкт.а), b) исключены Законом N 277-XVI от 18.12.2008, в силу 24.05.2009]

с) совершенное с угрозой убийством или причинением телесных повреждений либо иного вреда здоровью;

d) сопряженное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

е) сопряженное с уничтожением имущества,

наказывается штрафом в размере от 200 до 600 условных единиц или лишением свободы на срок до 4 лет.

(3) Действия, предусмотренные частями (1) или (2):

[Пкт.а) исключен Законом N 277-XVI от 18.12.2008, в силу 24.05.2009]

b) сопряженные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

с) совершенные с применением оружия;

d) повлекшие причинение ущерба в особо крупных размерах;

е) повлекшие иные тяжкие последствия,

наказываются лишением свободы на срок от 3 до 8 лет.

Статья 361 УК РМ

 Изготовление, владение, сбыт или использование поддельных официальных документов, печатей, штампов или бланков

(1) Изготовление, владение, сбыт или использование поддельных официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, а равно изготовление или сбыт поддельных печатей, штампов или бланков предприятий, учреждений, организаций независимо от вида собственности и организационно-правовой формы

наказываются штрафом в размере до 300 условных единиц, или неоплачиваемым трудом в пользу общества на срок от 150 до 200 часов, или лишением свободы на срок до 2 лет.

(2) Те же действия:

[Пкт.а) исключен Законом N 277-XVI от 18.12.2008, в силу 24.05.2009]  

b) совершенные двумя или более лицами;

с) совершенные в отношении документа особой важности;

d) повлекшие причинение ущерба в крупных размерах общественным интересам либо правам и охраняемым законом интересам физических или юридических лиц,

наказываются штрафом в размере от 200 до 600 условных единиц, или неоплачиваемым трудом в пользу общества на срок от 180 до 240 часов, или лишением свободы на срок до 5 лет.