Новый Кодекс телевидения и радио не отличается концептуально от предыдущего, мнения

Нынешний вариант Кодекса телевидения и радио, который был принят одновременно в двух чтениях на заседании парламента 26 февраля, не отличается концептуально от предыдущего. Кроме того, действующий кодекс не учитывает ухищрения политиков и, в частности, Координационного совета по телевидению и радио, чтобы обойти законы. Об этом заявил журналист Ион Тергуцэ в ходе пресс-клуба, организованном Центром независимой журналистики (ЦНЖ), передает IPN.

По словам Иона Тергуцэ, в Республике Молдова существуют проблемы, связанные с концентрацией СМИ и владельцев в области телевидения и радио. „Проблема в том, что у нас телевидение и радио были разработаны и развивались как инструмент манипулирования. Я бы хотел, чтобы этот новый закон имел принципиально другой подход в области телевидения и радио. Я бы хотел, чтобы область телевидения и радио была задумана как экономическая область, где законы экономики должны работать в первую очередь”, - отметил Ион Тергуцэ.

Директор ЦНЖ Надин Гогу отметила, что одной из самых серьезных проблем, с которыми сталкиваются на данный момент область телевидения и радио это концентрация собственности. „Следовало бы, по логике, радоваться, что такой закон был принят, но этого нет. Этого нет, потому что когда закон принимается в двух чтениях за 20 минут, естественно появляются некоторые вопросы: почему так было сделано и кому это выгодно?”,- отметила Надин Гогу.

По ее мнению, в процессе принятия закона не была обеспечена прозрачность. „У нас был доступ к проекту закона, который был размещен на веб-сайте парламента, это был первоначальный проект. Однако был принят другой вариант, и нам удалось через несколько дней найти текст, и тогда увидели, что там уже есть проблемы”, - заявила Надин Гогу.

Один из авторов проекта закона Адриан Лебединский отметил, что в процессе разработки была учтена практика ЕСПЧ, согласно которой любая лицензия отождествляется с правом собственности и в случае, если эта лицензия отзывается досрочно, то это означает, что нарушается право собственности.

В то же время, Адриан Лебединский заявил, что не подписывал законопроект для его передачи президенту НиколаюТимофти для промульгирования. „Единственное решение - обратиться к Совету Европы и Парламентской ассамблеи Совета Европы, чтобы сделали экспертизу и сказали нам свою позицию в отношении этого законопроекта”, - отметил Адриан Лебединский.

Член КСТР Ольга Гуцуцуй отметила, что в области телевидения и радио есть проблема и простое изменение и сокращение количества лицензий не может решить ее. „Было бы хорошо проконсультировать законодательство Румынии. Я думаю, что нужны вмешательства на законодательном уровне, чтобы мы, или КСТР, не уклонялись от того, что закон не позволяет нам решить эту проблему”, - сказала Ольга Гуцуцуй.

  • nadine gogu despre codul audiovizualului.mp3
  •     0

You use the ADS Blocker component.
IPN is maintained from advertising.
Support the Free Press! Some features may be blocked, please disable the ADS Blocker component.
Thanks for understanding!
IPN Team.