Усилия властей Р. Молдова, направленные на реформирование судебной системы, являются декларативными, а коррупция в юстиции процветает. Выводы сделаны в исследовании ”Реформа юстиции в рамках внедрения Плана действий ЕС-Молдова”, разработанной Александру Кокырцэ, юриста, служащего в одной из иностранных компаний, передает Info-Prim Neo. Реформирование юстиции имеет больше проблем, чем положительных аспектов, заявил в рамках представления работы Корнелиу Гурин, цензор работы, специалист в юриспруденции. Судьи обязаны рассмотреть в течение месяца слишком много дел, а их зарплата не в состоянии обеспечить им непредвзятость и независимость. Работа констатирует, что в судебной системе нет необходимых средств для осуществления настоящих реформ. Существует много дел с политическим уклоном, управляемые прокуратурой или другими правоохранительными органами. Проблемой является и назначение судей. Автор работы утверждает, что процедура бюрократична, а контроль кандидатов слишком обстоятельный. Хотя создания Национального института юстиции является положительной стороной реформы судебной системы в Молдове, кажется, этого недостаточно для назначения судей, сказал Корнелиу Гурин. Кандидаты должны выполнить ряд условий, сдать вступительные экзамены в институт, учиться там, а затем сдать выпускные экзамены. После этого в дело включается Высший совет Магистратуры (ВСМ), а затем и президент страны, который назначает его на должность, говорит цензор работы. Автор исследования, который не присутствовал на презентации, рекомендовал властям повысить заработную плату судьям, снизить объем их работы, усовершенствовать законодательство и утвердить более серьезные санкции. ВСМ также должен стать единственной властью, которая решает судьбу судей, без вмешательства главы государства. Работа представлена Ассоциацией „ADEPT”, при финансовой поддержке Soros-Moldova.