Предложение Правительства заменить нынешнюю административную структуру, основанную на районах, тремя регионами развития воспринимается с осторожностью представителями местного публичного управления. Об этом заявил вице-председатель Глоденского района Ион Кожокарь в ходе публичных дебатов на тему: «Три региона из 32 районов. Как будет реализована реформа местного публичного управления второго уровня», организованных информационным агентством IPN. Кожокарь считает, что реформа местного публичного управления необходима в контексте депопуляции населённых пунктов и территориальной раздробленности, однако изменение административной структуры не должно быть единственной целью реформы.

«У меня были разговоры со многими коллегами из районов, и значительная часть из них не в восторге от идеи создания трёх регионов. Известно, что Республика Молдова очень раздроблена в административном плане. У нас низкий уровень рождаемости, люди уехали за границу, поэтому опустели как сёла, так и районы. Реформа местного публичного управления необходима. Но нельзя ограничиваться лишь изменением административной карты», — объяснил вице-председатель района Глодень.

По словам Иона Кожокаря, три региона развития должны будут иметь полномочия и мандат, которые не соответствуют роли органов местного публичного управления. Он считает, что местное управление должно играть непосредственную роль в решении проблем сообщества.

«Эти три региона будут иметь ограниченные полномочия и очень ограниченный мандат. Нельзя говорить, что местное публичное управление служит гражданину, когда оно непосредственно не взаимодействует с гражданином, непосредственно не решает ни одной его проблемы и не имеет чёткой правовой базы, которая указывала бы, как оно финансируется, за счёт каких сборов и налогов?» — также сказал Ион Кожокарь.

Заместитель председателя Глоденского района отметил, что некоторые из заявленных полномочий трёх регионов уже осуществляются Агентствами регионального развития. «Для полномочий по координации и реализации проектов развития у нас есть Агентства регионального развития, которые очень хорошо справляются с реализацией проектов и оказывают поддержку как органам местного управления второго уровня, так и органам первого уровня. Миссия местного публичного управления заключается в том, чтобы находиться как можно ближе к гражданам, взаимодействовать с гражданами. Концептуально предложение Правительства не соответствует миссии и ответственности, которые должно иметь местное публичное управление», — добавил вице-председатель района Глодень.

Disclaimer: Данный материал подготовлен информационным агентством IPN в рамках проекта «Реформа местного публичного управления в диалоге», финансируемого Министерством культуры из Фонда субсидирования СМИ.