Общественные вещательные компании –"Телерадио-Молдова" и "Телерадио-Гагаузия"– национальная и региональная – при освещении избирательной кампании допускали отклонения от правовых положений и профессиональных норм. Таков один из выводов, к которым пришли 10 неправительственных организаций в области СМИ и защиты прав человека, которые осуществляли мониторинг соблюдения положений Кодекса и телевидения и радио под эгидой Ассоциации электронной прессы (APEL).
Секретарь Гражданской коалиции за свободные и корректные выборы – "Коалиция-2009" Николае Панфил, председатель APEL Александру Дороган и исполнительный директор APEL Ион Бундуки представили отчеты о мониторинге передач двух компаний, деятельности их наблюдательных советов и Координационного совета по телевидению и радио в ходе пресс-конференции, состоявшейся в агентстве Info-Prim Neo в четверг, 30 апреля.
В отчете о мониторинге новостных программ и передач с участием участников политического процесса за период 4 февраля – 5 апреля 2009 года авторы констатируют, что обе общественные вещательные компании демонстрировали пристрастное отношение к определенным участникам политического процесса и, в частности, к правящей партии и представителям ПКРМ. Соответствующий факт, с одной стороны, значительно уменьшил возможности всех электоральных конкурентов равным и справедливым образом представлять свои предвыборные предложения, а с другой стороны, не позволил избирателям получать в надлежащем объеме информацию, которая позволила бы им оценить качество предложений, говорится в сообщении, выпущенном APEL.
Своим поведением во время избирательной кампании общественные вещательные компании, финансируемые за счет публичных средств, показали, что были далеки от служения общественному интересу. В действительности вещательные компании работали на имидж власти и очерняли контркандидатов ПКРМ, констатируют авторы мониторинга.
На вопрос о реакции на мониторинговые отчеты председатель APEL ответил, что получил два протеста от компании „Телерадио-Молдова”. Первый был направлен Наблюдательным советом.
"В законе сказано, что НС не представляет иных интересов, кроме интересов общественности. Другой наш вывод заключается в том, что НС игнорировал свою роль представителя общественного интереса и своими действиями проявлял себя как адвокат компании", - отметил Дороган.
Авторы мониторинга констатировали, что в период избирательной кампании КСТР не выполнял соответствующим образом свою миссию гаранта защиты общественного интереса в области электронных СМИ на демократических принципах, одну из своих главных обязанностей – надзор над соблюдением действующего законодательства – путем постоянного мониторинга содержания программ вещательных компаний, что предусматривает своевременную, надлежащую и публичную реакцию на выявляемые нарушения.
