Некоторые телеканалы допускают отклонения при освещении предвыборной кампании

В третьем докладе о результатах мониторинга СМИ, подготовленном Ассоциацией независимой прессы (АНП) и Центром независимой журналистики (ЦНЖ), отмечается, что некоторые телеканалы в период проведения мониторинга не соблюдали Положение об освещении избирательной кампании по выборам президента и допустили отклонения от положений Избирательного кодекса. Мониторинг был проведён в период с 7 по 13 октября. На медийных сайтах, ставших предметом мониторинга, было выявлено отсутствие разнообразия источников и несоблюдение права на реплику. Проблемы с соблюдением плюрализма были выявлены и в печатных СМИ.

На пресс-конференции в IPN исполнительный директор ЦНЖ Надин Гогу сообщила о том, что частные телеканалы с национальным покрытием Prime TV, Canal 2, Canal 3 и Publika TV продолжили активно продвигать кандидата Мариана Лупу. В отличие от него, Андрей Нэстасе в очень многих материалах был представлен в невыгодном свете. С другой стороны, канал Jurnal TV активно отдавал предпочтение Андрею Нэстасе, а Мариан Лупу в большинстве случаев был представлен в негативном свете, особенно в новостях косвенно предвыборного характера. На телеканалах NTV Moldova и Accent TV предпочтением преимущественно пользовался кандидат Игорь Додон, и было выявлено некоторое негативное отношение к Мариану Лупу. Общественный вещатель Moldova 1, телеканалы Realitatea TV, Pro TV Chişinău, TV7 и N4 продемонстрировали относительно сбалансированный подход, явных симпатий или антипатий к тому или иному кандидату выявлено не было.

Как подчеркнула Надин Гогу, мониторинг зафиксировал снижение гендерного дисбаланса. Мужчины послужили источником 66% материалов, а женщины –33%, причём на некоторых каналах доля материалов, ссылающихся в качестве источника на женщин или цитирующих их слова, выросла более чем на 10 процентных пунктов.

Что касается интернет-порталов и газет, то, по словам исполнительного директора АНП Петру Маковея, в течение отчётной недели наибольшим преимуществом с точки зрения частоты упоминаний и позитивного контекста, в целом на всех 12 порталах, ставших предметом мониторинга, был кандидат Андрей Нэстасе, который чаще был представлен в положительном свете, нежели в отрицательном. Мариан Лупу был кандидатом, чаще всего представленным в невыгодном для него контексте, а Игорь Додон, Майя Санду и Михай Гимпу чаще упоминались в негативном контексте, чем в позитивном.

У очень многих материалов был единственный источник информации, а большая часть новостей, освещавших различные конфликтные аспекты избирательной кампании, не соблюдали принцип плюрализма источников. Большинство опубликованных материалов были посвящены поведению и заявлениям кандидатов или потенциальных кандидатов, обвинениям, выдвигаемым в их адрес оппонентами, и т.д.

В печатных средствах массовой информации в наиболее невыгодном свете, с точки зрения частоты упоминаний и общего негативного контекста, были представлены кандидаты Михай Гимпу, Мариан Лупу и Игорь Додон. В то же время, было выявлено несоблюдение принципа плюрализма источников, а новости, сообщавшие о конфликтах, были несбалансированными.

Представители АНП и ЦНЖ выразили недовольство частотой обнародования Координационным советом по телевидению и радио своих докладов о результатах мониторинга. По их мнению, доклады следует публиковать чаще, учитывая ту роль, которую играет регулирование на рынке СМИ.

Мониторинг АНП/ ЦНЖ проводится в рамках проекта, финансируемого Национальным фондом за демократию (США) и Советом Европы.

  • nadine gogu despre monitorizarea posturilor tv.mp3
  •     0

You use the ADS Blocker component.
IPN is maintained from advertising.
Support the Free Press! Some features may be blocked, please disable the ADS Blocker component.
Thanks for understanding!
IPN Team.