 |
|
| Дионис Ченуша | |
Отношение общественности к Европейскому союзу в столице является более позитивным, чем в остальной части страны. Опросы подтверждают тот факт, что проевропейские симпатии преобладают в Кишинёве и слабо укоренены за пределами столицы. Последний опрос Международного республиканского института (IRI), проведённый в период с 11 по 25 марта 2016 года, показывает разницу примерно в 13% между долей проевропейских настроений, высказанных в Кишинёве и в остальной части страны (с погрешностью в 2,8%). Основными причинами этого дисбаланса являются ограниченный доступ к качественной информации о ЕС, наблюдающийся в провинции, сосредоточение проевропейских популяризаторов в столице, а также слабый иммунитет к антиевропейской пропаганде за пределами Кишинёва.
Кишинёв – более проевропейский, районы – более пророссийские
Хорошо известно, что в районах общественность больше тяготеет к России, нежели к Евросоюзу.
Так, по данным опроса IRI, в пользу „экономического союза” с ЕС выступают 56% респондентов из Кишинёва, в то время как поддержка этой идеи на уровне страны составляет 43%. Аналогичная тенденция наблюдается и при измерении восприятия России. Так, пророссийские настроения в Кишинёве на 12% ниже, чем в регионах (32% против 44%).
Заметное расхождение можно наблюдать при оценке ЕС и России в качестве партнёра или угрозы с политической и экономической точек зрения. Так, отношение к России является более положительным в регионах, а к Евросоюзу – в столице (см. Таблицу ниже).
Распределение ответов на уровне страны и в Кишинёве, %
|
|
Кишинёв |
На уровне страны |
|
|
ЕС – партнёр
|
Политический |
66 |
55 |
|
Экономический |
68 |
57 |
|
|
Россия – партнёр
|
Политический |
49 |
59 |
|
Экономический |
59 |
64 |
|
|
ЕС – угроза
|
Политическая |
14 |
22 |
|
Экономическая |
15 |
22 |
|
|
Россия – угроза
|
Политическая |
39 |
30 |
|
Экономическая |
38 |
30 |
|
Источник: IRI, март 2016
Косвенным образом, опрос показывает, что многие граждане, особенно в регионах, не ценят должным образом либерализацию торговли с ЕС. Он также показывает, что общественное мнение, в том числе за пределами Кишинёва, очень снисходительно к России. Парадоксально, но население упускает из виду до сих пор действующие политические решения Москвы о введении санкций против Молдовы по причине углубления ею отношений с ЕС (например, введение эмбарго на поставки вина в сентябре 2013 года).
Причины различий
Природа различий во мнениях между Кишинёвом и остальной частью страны объясняется целым рядом обстоятельств. Во-первых, мы должны признать, что доступ к информации, которым располагает столица, шире доступа, которым обладают районы. Это касается доступности как позитивной информации, так и критики в отношении Евросоюза и России. Поэтому, имея доступ к большему числу источников информации, жители Кишинёва сознательно отдают предпочтение ЕС и европейской интеграции, а не России. Жители районов имеют ограниченный доступ к качественной информации, но, при этом, обладают более широким доступом к пророссийской и, соответственно, евроскептической информации.
Во-вторых, кишинёвская общественность находится в непосредственной близости от решений, касающихся европейской интеграции на национальном уровне. Интенсивность контактов со структурами, прямо или косвенно участвующими в реализации европейской повестки дня, в столице сильнее, чем в регионах. Кроме того, абсолютное большинство активных популяризаторов проевропейских взглядов (журналисты, научные круги, неправительственные организации и т.д.) сосредоточены в Кишинёве. В регионах проевропейская риторика слаба, если же она звучит, то, чаще всего, этим занимаются скомпрометировавшие себя политические партии.
Не в последнюю очередь, население столицы настроено более проевропейски, поскольку оно имеет больше экономических и социальных возможностей, связанных (либо нет) с Евросоюзом, по сравнению с жителями провинции. Поэтому слабый иммунитет к антиевропейской пропаганде в районах объясняется и ограниченным числом возможностей для населения. Ведь присутствующий в регионах евроскептический настрой связан с выгодами от сближения с ЕС, которые пока воспринимаются там как нечто далёкое. По этим причинам жители районов быстрее подпадают под влияние российской пропаганды и легче разочаровываются в Евросоюзе, который всё ещё остаётся им незнакомым.
Вместо заключения...
Проевропейские симпатии более уязвимы в районах, нежели в столице, обладающей более широким доступом к качественной информации, как о ЕС, так и о России. Кроме того, жители Кишинёва находятся в непосредственной близости от активных популяризаторов проевропейской повестки дня (журналистов, научных кругов, неправительственных организаций и т.д.), которые отсутствуют в регионах. И, наконец, результаты европейской интеграции сильнее ощущаются в Кишинёве и слабее – в остальной части страны. Что оказывает большое содействие российской пропаганде и евроскептической риторике за пределами столицы.
IPN публикует в рубрике Op-Ed материалы авторов извне редакции. Высказанные ими мнения не обязательно совпадают с мнениями редакции.
