Кишиневский суд сектора Рышкань вынес приговор в отношении мужчины и женщины за применение ими схемы по отчуждению жилья у социально незащищенных людей в Кишиневе. Эти двое, оба с высшим образованием, женатые, в возрасте 56 лет, были осуждены на 20 и 17 лет лишения свободы соответственно. Приговор был оглашен в отсутствие обвиняемых, которые объявлены в розыск, - передает IPN.

Дело находилось на рассмотрении в Прокуратуре по борьбе с организованной преступностью и особым делам (PCCOCS). Согласно пресс-релизу, женщина является врачом по специальности, а мужчина в общении с пострадавшими выдавал себя за социального работника. В течение 2006-2012 годов они выявили пять человек с психологическими отклонениями или алкогольной зависимостью и с замкнутым образом жизни. Подсудимые использовали различные выдуманные мотивы, чтобы склонить пострадавших людей к оформлению доверенности на представление интересов - по уходу или управлению квартирой, по восстановлению прав собственности, - после чего обманным путем вступали в права владельцев недвижимости. Кадастровая стоимость одной из квартир на тот период составляла почти полмиллиона леев. В одном случае обвиняемый получил по завещанию право собственности на квартиру одной из потерпевших 1938 года рождения, которая умерла через семь дней после оформления документа.

Дело было направлено в суд в 2014 году, но из-за неоднократных изменений составов суда его рассмотрение затянулось. Подсудимые находились под арестом в 2013-2014 годах, а по истечению предусмотренного законом максимального срока ареста они были освобождены, в настоящее время скрываясь от органа уголовного преследования.

Еще двое человек, подельники осужденных, были оправданы судом, а прокуроры уведомили, что обжалуют это решение. Приговор вынесен с правом обжалования в Кишиневской апелляционной палате.

Взыскание ущерба, причиненного потерпевшим, решается отдельными гражданскими исками в суде. „На данный момент предписано возместить правопреемникам одного из потерпевших почти 250000 леев, включая моральный ущерб, а также моральный ущерб другому правопреемнику другой потерпевшей стороне. Кроме того, на имущество ответчиков были наложены аресты”, - уточняет цитируемый источник.