Постановление правительства о прекращении процедуры разгосударствления изданий „Moldova Suverană” и „Независимая Молдова”, инициированной еще в 2005 году, вызвало противоречивую реакцию среди политиков и наблюдателей Кишинэу. Некоторые считают, что процедуру приватизации надо возобновить и она должна быть прозрачной, другие же полагают, что две эти газеты должны оставаться в подчинении правительства, передает Info-Prim Neo. [Депутат ЛП Корина Фусу], являющаяся председателем парламентской комиссии по культуре, образованию, исследованиям, молодежи, спорту и СМИ, придерживается мнения, что правительству следует провести процесс приватизации с помощью открытого конкурса. “Разгосударствление двух этих изданий было условием Юрие Рошка (Юрие Рошка – лидер ХДНП, наше примечание), когда он проголосовал за Воронина на посту президента Молдовы. Затем ситуация не развивалась законным путем, а владельцем стало ООО „Moldova Indepedentă”, которое оказалось под контролем Партии коммунистов”, - сказала Фусу. [Депутат ДПМ Олег Серебрян], член той же парламентской комиссии, отметил, что хотя правительство не объявляло, как поступит дальше с двумя этими изданиями, газеты наверняка не останутся в ведении исполнительного органа. “Процедура разгосударствления, начатая в 2005 году, была странной и оставила много вопросов. Две этих публикации служили прежней власти, были рупором коммунистов и лично президента Воронина. Думаю, что в конце концов будет объявлена новая процедура приватизации”, - высказал мнение Серебрян. [Депутат ПКРМ Инна Шупак], также член профильной парламентской комиссии, назвала инициативу правительства попыткой подмять под себя независимую прессу. “Эти газеты были разгосударствлены несколько лет назад по настоянию Совета Европы и тогдашней оппозиции. Постановление правительства от 24 февраля, а также тот факт, что сотрудников двух редакций посетили офицеры ЦБЭПК, говорит об учреждении диктатуры Филата. На мой взгляд, они поступают так, как ПКРМ никогда не поступала за 8 лет своего правления”, - подчеркнула депутат-коммунист. [Независимый депутат Виктор Степанюк], представитель Партии “Единая Молдова”, считает, что эти издания должны оставаться правительственными, несмотря на настоятельные требования европейских структур от Молдовы избавиться от государственной прессы, потому что она рассматривается, как средство пропаганды. “Я считаю, что правительству следует оставить эти публикации на своем балансе, вместо того чтобы уступать их частным корпорациям. Конечно, когда меняется власть, они легко меняют редакторскую политику, однако, в любом случае, освещают деятельность демократически избранного правительства”, - заявил Степанюк. [Исполнительный директор Ассоциации независимой прессы Петру Маковей] приветствует постановление правительства, но при одном условии: далее последует приватизация двух этих изданий. “Я уверен, что в процессе перехода двух этих публикаций из государственной собственности в частную был допущен ряд нарушений. Самого по себе разгосударствления не было. После этого первого шага правительству следует предпринять и второй шаг, а именно: провести правильное и прозрачное разгосударствление этих изданий путем открытого конкурса. Согласно требованиям Совета Европы, публикации, финансируемые из публичных средств, должны прекратить свою деятельность”, - отметил Маковей. [Государственный министр Виктор Бодю] заявил в среду, 24 февраля, после заседания правительства, что с прекращением процесса разгосударствления изданий „Moldova Suverană” и „Независимая Молдова” функции учредителя будет исполнять Аппарат правительства, который изменит и утвердил организационные документы этих изданий, зарегистрирует их в соответствии с действующим законодательством и назначит администраторов двух этих государственных предприятий.