Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес 14 сентября решение по делу Петренко и еще 6 истцов против Республики Молдова, признав нарушение ряда статей Европейской конвенции, передает IPN со ссылкой на пресс-релиз Ассоциации „Promo-LEX”.
Дело касается задержания, ареста и содержания истцов, которые были обвинены в массовых беспорядках в результате демонстрации, которую они организовали перед зданием Генеральной прокуратуры в сентябре 2015 года. Все истцы содержались в течение четырех с половиной месяцев в пенитенциарном учреждении №. 13, а затем примерно столько же находились под домашним арестом.
ЕСПЧ постановил, что обвинения в массовых беспорядках не были основаны на разумных подозрениях. Группе Петренко было предъявлено обвинение в участии в массовых беспорядках, которое, согласно тексту ст. 285 Уголовного кодекса, является „насилием в отношении лиц, погромами, поджогами, повреждением имущества, использованием огнестрельного оружия или других предметов в качестве оружия и насильственного или вооруженного сопротивления представителям властей”.
Суд констатировал, что обвинения в агрессивном поведении истцов полностью несовместимы с видеоматериалами с мероприятия. Акция в целом и истцы, в частности, были мирными на протяжении всего мероприятия. Полиция использовала силу, чтобы оттолкнуть протестующих от входа в здание, но они не оказали никакого сопротивления и насилия, и отошли от входа в здание через 2-3 минуты. Суд констатировал, что нижестоящие суды обосновали свои выводы исключительно на фактах, представленных обвинителями, и не обратили внимания на доказательства защиты.
В результате, ЕСПЧ распорядился, чтобы Правительство Республики Молдова выплатило истцам общую сумму в 63750 евро в качестве морального ущерба за совершенные нарушения и 4000 евро в качестве расходов на представительство и юридическую помощь ЕСПЧ.
В связи с вынесенным решением, адвокат Ассоциации „Promo-LEX” Вадим Виеру отметил, что „это дело подчеркивает системные проблемы, связанные с законностью и обоснованностью применения превентивных мер в виде ареста и его продления, а также ограничение права на свободу собраний путем применения в качестве временной меры запрета на посещение мест, где проводятся массовые акции протеста”. А Николета Хрипловый из той же ассоциации сказала, что „в тот период общество стало свидетелем деградации демократии в Республике Молдова, где свобода слова, право на безопасность и свободу лиц наиболее часто нарушались”.
