Республика Молдова проиграла в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) дело о домашнем насилии и о невозможности заявительницы видеться со своими несовершеннолетними детьми. Государство обязали выплатить истцу 14 250 евро за причиненный моральный ущерб и расходы на представительство - 3 840 евро, - передает IPN.
В пресс-релизе Ассоциации Promo-LEX, которая представляла заявительницу в ЕСПЧ, отмечено, что с октября 2015 года женщина подвергалась физическому, психологическому и экономическому насилию со стороны мужа. Об этих насильственных действиях она сообщила властям, просила защиты, требовала наказания агрессора. 1 августа 2016 года она зарегистрировала в Яловенском суде ходатайство о выдаче охранного ордера для жертв семейного насилия, и судья вынес решение об охранном ордере сроком на 90 дней. Мужа заявительницы обязали покинуть совместное жильё, содействовать содержанию несовершеннолетних детей, не посещать место жительства потерпевших и не приближаться к заявительнице ближе, чем на 50 метров.
Однако обидчик продолжал ей угрожать и терроризировать. В период с сентября по ноябрь 2016 года заявительница подавала в государственные учреждения несколько заявлений о несоблюдении мер защиты, но они были отклонены судами как необоснованные. Заявительница подверглась новому физическому насилию в ноябре 2016 года, когда ее жестоко избил муж. Она была госпитализирована на 8 дней в отделение нейрохирургии с диагнозом сотрясение мозга. Из-за этого она подала новое ходатайство о выдаче охранного ордера. Однако Яловенский суд, как и суд из Хынчешть, отклонил ходатайство о применении защитных мер. Это заключение было подтверждено и решением Апелляционной палаты Кишинева. При этом с 22 августа 2016 года заявительница больше не могла видеться со своими несовершеннолетними детьми и разговаривать с ними из-за психологического воздействия и манипуляций отца детей, а также из-за бездействия органов опеки.
ЕСПЧ установил, что ответственные органы не приняли защитных мер и не предотвратили совершение новых актов насилия, игнорируя доказательства, свидетельствующие об их продолжении. ЕСПЧ установил, что расследование обстоятельств относительно совершения правонарушения в виде домашнего насилия и преступления по неисполнению ордера о защите соответствовали критерию оперативности и полноте. В то же время ЕСПЧ установил, что расследование обстоятельств совершения правонарушения в виде домашнего насилия и преступления неисполнения охранного ордера не отвечало критериям оперативности и полноты. Установлено, что право на частную и семейную жизнь было нарушено вследствие неисполнения охранного ордера в пользу заявительницы и несовершеннолетних детей, а также в том, что не были приняты все необходимые меры по обеспечению контакта с детьми, а также в том, что насилие было основано на гендерной основе и представляет собой дискриминацию, противоречащую статье 14 Конвенции.
