Молдова обязана выплатить более 18 тысяч евро по делу о насилии, проигранном в ЕСПЧ

Республика Молдова проиграла в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) дело о домашнем насилии и о невозможности заявительницы видеться со своими несовершеннолетними детьми. Государство обязали выплатить истцу 14 250 евро за причиненный моральный ущерб и расходы на представительство - 3 840 евро, - передает IPN.

В пресс-релизе Ассоциации Promo-LEX, которая представляла заявительницу в ЕСПЧ, отмечено, что с октября 2015 года женщина подвергалась физическому, психологическому и экономическому насилию со стороны мужа. Об этих насильственных действиях она сообщила властям, просила защиты, требовала наказания агрессора. 1 августа 2016 года она зарегистрировала в Яловенском суде ходатайство о выдаче охранного ордера для жертв семейного насилия, и судья вынес решение об охранном ордере сроком на 90 дней. Мужа заявительницы обязали покинуть совместное жильё, содействовать содержанию несовершеннолетних детей, не посещать место жительства потерпевших и не приближаться к заявительнице ближе, чем на 50 метров.

Однако обидчик продолжал ей угрожать и терроризировать. В период с сентября по ноябрь 2016 года заявительница подавала в государственные учреждения несколько заявлений о несоблюдении мер защиты, но они были отклонены судами как необоснованные. Заявительница подверглась новому физическому насилию в ноябре 2016 года, когда ее жестоко избил муж. Она была госпитализирована на 8 дней в отделение нейрохирургии с диагнозом сотрясение мозга. Из-за этого она подала новое ходатайство о выдаче охранного ордера. Однако Яловенский суд, как и суд из Хынчешть, отклонил ходатайство о применении защитных мер. Это заключение было подтверждено и решением Апелляционной палаты Кишинева. При этом с 22 августа 2016 года заявительница больше не могла видеться со своими несовершеннолетними детьми и разговаривать с ними из-за психологического воздействия и манипуляций отца детей, а также из-за бездействия органов опеки.

ЕСПЧ установил, что ответственные органы не приняли защитных мер и не предотвратили совершение новых актов насилия, игнорируя доказательства, свидетельствующие об их продолжении. ЕСПЧ установил, что расследование обстоятельств относительно совершения правонарушения в виде домашнего насилия и преступления по неисполнению ордера о защите соответствовали критерию оперативности и полноте. В то же время ЕСПЧ установил, что расследование обстоятельств совершения правонарушения в виде домашнего насилия и преступления неисполнения охранного ордера не отвечало критериям оперативности и полноты. Установлено, что право на частную и семейную жизнь было нарушено вследствие неисполнения охранного ордера в пользу заявительницы и несовершеннолетних детей, а также в том, что не были приняты все необходимые меры по обеспечению контакта с детьми, а также в том, что насилие было основано на гендерной основе и представляет собой дискриминацию, противоречащую статье 14 Конвенции.
 

You use the ADS Blocker component.
IPN is maintained from advertising.
Support the Free Press! Some features may be blocked, please disable the ADS Blocker component.
Thanks for understanding!
IPN Team.