Вот уже полтора года рядом с границами страны идет ожесточенная война. Однако, пусть и не в той степени, в какой она затрагивает соседей - украинцев, эта война породила массу разных проблем и для молдавских граждан. Каждый человек делает все возможное, чтобы найти практические, конкретные решения этим проблемам в соответствии с имеющимися у него возможностями и ресурсами. Но, воленс-ноленс, изначально все они вместе и каждый в отдельности поставлены в ситуацию решения общей проблемы. Это проблема морального выбора, который каждый должен сделать для себя сам: кто агрессор, а кто жертва? На чьей он стороне? Должен ли он обязательно встать на чью-либо сторону? Насколько нравственно объявлять себя „нейтральным”? О выборе Республики Молдова и людях, живущих в этой стране, в этом противостоянии жизни и смерти между Украиной и Россией, между этими двумя народами, которые еще недавно были одинаково известны и близки, говорили участники публичных дебатов: „Молдова между Украиной и Россией”, организованных Информационным агентством IPN.
Постоянный эксперт проекта Игорь Ботан отметил, что мораль - это совокупность принятых в обществе представлений о добре и зле и вытекающих из этих представлений норм поведения. Понятие морали является общим и относится к нормам повседневного поведения. Мораль носит описательный характер и обозначает личные или общественные ценности, кодекс поведения или общественные нравы. Она не выносит объективных суждений о добре и зле, а лишь описывает то, что считается хорошим или плохим.
„Этика - это философия морали, отрасль философии, изучающая вопросы морали. Слово „этика” обычно используется как синоним слова „мораль” и обозначает нравственные принципы и традиции определенных групп и личностей. Этика носит скорее нормативный характер и направлена на описание того, что действительно правильно или неправильно, что может быть ценно, независимо от ценностей или обычаев тех или иных народов и культур”, - отметил эксперт.
По его словам, политика рассматривается как часть этики, которая относится к управлению государством для обеспечения его внутренней безопасности и благосостояния, а также к международному сотрудничеству для обеспечения безопасности и благосостояния. Эксперт привел цитату из „Политических сочинений” Герберта Спенсера.
„Теперь об истоках этики. Речь идет о морали в животном мире. И это нас интересует в той мере, в какой человек является политическим животным, как говорит Аристотель. Корни морали - в инстинктах, и речь идет об инстинктах выживания и процветания своего вида. Этологи обнаружили у животных, как высших, так и низших, набор инстинктивных запретов, которые необходимы и полезны им в общении с себе подобными. Это работа Конрада Лоренца, который описал эту систему как „в мире животных””, - отметил Игорь Ботан.
По его словам, первый принцип в моральном мире животных - „Не убивай себе подобных”. „Свои” - это особи своего вида или члены „своей” группы. Когда нападаешь на своего сородича, соблюдай ритуал. Ритуал запрещает нападать сзади, без предупреждения и без попыток мирного разрешения конфликта. Запрещается применять смертоносное оружие или приемы против хорошо вооруженных животных, имеющих клыки, когти, яд и т.д. Не убивать тех, кто принял позу покорности. Существует врожденный запрет на убийство сдавшихся. В то же время победа на стороне обороняющегося. Животное, защищающее свою нору, гнездо и птенцов, как правило, побеждает, потому что в этом случае инстинкты позволяют сделать больше”, - пояснил эксперт.
Депутат Парламента Республики Молдова, председатель Парламентской группы дружбы с Украиной Оазу Нантой считает, что нынешний режим в Российской Федерации - это олицетворение диктатуры, имеющую свою идеологию. По его мнению, идеология „русского мира” - это своеобразная упаковка все той же фашистской, ксенофобской идеологии. Депутат сослался на апрельскую публикацию одного из российских информационных агентств 2022 года, в которой говорится о том, как Россия должна вести себя с Украиной. В ней четко сформулирована цель - геноцид украинского народа и ликвидация украинского государства. Нантой считает, что это не что иное, как манифест русского фашизма.
„Есть еще один момент. Необходимо напомнить, что Российская Федерация - единственное государство, которое не признает, попирает наш суверенитет, территориальную целостность и односторонне провозглашенный статус нейтралитета. Войска Российской Федерации незаконно находятся на территории Республики Молдова. Российская Федерация нарушила все свои обязательства по эвакуации этих войск с территории Молдовы”, - добавил депутат.
Он твердо убежден, что если бы Украина не сопротивлялась этому прямому нападению Российской Федерации, то Российская Федерация оккупировала бы и Молдову. И российские танки остановились бы, в лучшем случае, на берегах Прута, как это было 28 июня 1940 года. „Российская Федерация не признает нас как государство, не признает наше право на существование, и если бы у нее была возможность, она бы нас оккупировала”, - отметил Оазу Нантой.
Он также упомянул о формате урегулирования приднестровского конфликта „5+2”, в котором Россия и Украина имели статус посредников. По его словам, изначально, несмотря на нюансы, у этих двух государств была общая позиция. Однако после аннексии Крыма ситуация стала меняться, особенно после того, как Россия начала реализовывать идею „приднестровизации” Украины под предлогом урегулирования конфликта на некоторых оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей. Ситуация коренным образом изменилась после 24 февраля 2022 года, когда Республика Молдова и Украина оказались по одну сторону баррикады”.
„Россия приносит то, что приносит, а Украина отстаивает свободу, права человека, демократическое будущее на европейском континенте, и в Молдове в частности. Это определяет особые отношения между Республикой Молдова и Украиной сегодня, учитывая скромные возможности Республики Молдова и статус односторонне провозглашенного нейтралитета, который не решает никаких проблем, но все равно накладывает некоторые ограничения”, - сказал Оазу Нантой.
Писатель, книгоиздатель, журналист Мирча Чобану отметил, что любая реваншистская политика всегда претендует на „некую справедливость”. „Так и в данном случае, этика России мотивирована якобы „защитой своих некогда потерянных территорий”. По его словам, в случае с Республикой Молдова все гораздо проще. Потому что существовали иллюзии, что нынешняя правящая партия покажет социалистам, которые были у власти, что можно создать добрососедские отношения и хорошее сотрудничество с Москвой. То есть на принципах равноправия, но не в подчиненном и покорном положении. „Эта иллюзия могла бы длиться дольше, если бы не 24 февраля 2022 года, которое многое прояснило. С самого первого дня войны мы были поставлены перед выбором, и этот выбор, если рассуждать рационально, был нам практически продиктован”, - отметил Мирча Чобану.
Он сослался на предвоенные и февральские выступления кремлёвского лидера, которые являются реваншистскими заявлениями. В них речь идет о возвращении территорий бывшей Российской империи. Другая тема - возвращение территорий российского влияния, утраченных в результате расширения НАТО.
„В конечном итоге мы должны участь всю теорию русского мира, которую они распространили еще в 2014 году. И это заставило нас вздрогнуть и сделать выбор. Путь, который мы выбрали, - путь к цивилизованному миру, к Европейскому союзу, к сотрудничеству с цивилизованными странами в нашем традиционном европейском пространстве, к миру, который после двух кровавых войн вновь обрел свободу и сотрудничество. Это было не так просто, но это открыло столько возможностей, что все, из Сирии, из России или бывших союзных республик, бежали в Европу, а не наоборот, в Россию”, - пояснил Мирча Чобану.
„Мы должны были сделать этот выбор, мы обязаны были его сделать. Тот, кто нас практически отправил на виртуальный фронт в поддержку Украины, - это Владимир Владимирович Путин. То есть у нас не было причин колебаться, потому что мы должны сейчас поддержать Украину, чтобы сохранить себя. Это не только этический, этнический выбор, но и абсолютно рациональный выбор для сохранения себя. Вот и все объяснения”, - добавил писатель.
290-е дебаты „Молдова между Украиной и Россией” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы Информационным агентством IPN при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
