Молдавское общество стало более информированным, а манипулирование – более завуалированным, аналитик
- 28.01.2013 06:47
- 1103
- 1 минут(а)
-
Молдавское общество изменилось после 2009 года, особенно в том, что касается свободы слова и источников информации. Однако те же самые источники информации продолжают манипулировать общественностью в интересах политиков. С той лишь разницей, что в настоящее время манипулирование завуалировано. Это мнение высказал директор Европейского института политических исследований, политический аналитик Виорел Чиботару.
Информационное агентство Info-Prim Neo попросило аналитика высказаться в связи с констатацией премьер-министра Влада Филата, который в ходе презентации приоритетов Правительства на нынешний год сказал, что молдаване стали более активными, критичными и открытыми.
„Что касается свободы слова, мы прошли путь от законодательства до его применения. Общество пользуется этой свободой, у него свой голос. Это – новые процедуры давления на власти. Люди уже не боятся говорить. Я имею в виду экспертов, журналистов, но и рядового человека, который не боится критиковать власти, высказать свое мнение”, подчеркнул Виорел Чиботару.
На его взгляд, то, что население стало более активным и пользуется большим количеством источников информации, еще не значит, что манипулирование исчезло, просто оно стало несколько завуалированным. „Сильно отличается работа различных средств массовой информации, манипулирование стало завуалированным, оно уже не такое грубое, как до 2009 года. Политики хотят и впредь манипулировать, но делают это более осторожно”, сказал аналитик.
Заместитель председателя Центра стратегических исследований и политической консультации „Politicon” Ион Тэбырцэ также считает, что молдавское общество уже не то, которое было в 2009 году. „В обществе существует плюрализм мнений, появилось много телевизионных каналов, информационных порталов. Конечно, существует также и „феномен берлусконизации” прессы, то есть средства массовой информации работают на партии и на другие политические силы. Как бы там ни было, у гражданина есть возможность получать информацию из различных источников и это дело положительное. Это хорошо ощущается в Кишинэу, но не может также не ощущаться и в сельской среде”, подчеркнул аналитик.
Население знает теперь больше о том, что происходит в стране, чем оно знало четыре года назад, отметил Ион Тэбырцэ. „Если бы четыре года назад произошло то, что случилось в конце 2012 года в „Пэдуря Домняскэ”, маловероятно, что общество узнало и обсуждало бы об этом”, сказал аналитик.
Оба эксперта отметили также, что в настоящее время и гражданское общество стало более активным и участвует в принятии решений.
