В последнее время появились несколько признаков, которые обострились и показывают, что двусторонние отношения между Республикой Молдова и Российской Федерацией, усложнились. Если это общее восприятие верно, тогда возникает вопрос, почему это происходит, какое развитие событий можно ожидать, но и что делать, чтобы ситуация не вышла из-под контроля институтов государства и общества, особенно когда в соседней стране идет война, в которой наш когда-то „стратегический партнер” имеет статус агрессора, обсудили участники публичных дебатов на тему „Молдавско-российские отношения на фоне войны”, организованных Информационным агентством IPN.
Постоянный эксперт проекта Игорь Боцан пояснил, что двусторонние отношения между государствами устанавливаются и разрабатываются для решения ряда вопросов, касающихся безопасности, экономического сотрудничества и социального порядка. Дипломатические отношения являются основной формой поддержания официальных отношений между суверенными государствами, а также между государствами и другими субъектами международного публичного права в соответствии с нормами международного права и практикой международного общения. Дипломатические отношения призваны способствовать развитию дружеских отношений между государствами, поддержанию мира и безопасности. Согласно Конституции Республики Молдова, она обязана соблюдать Устав Организации Объединенных Наций и договоры, частью которых она является, основывать свои отношения с другими государствами на единодушно признанных принципах и нормах международного права.
По мнению эксперта, ядром системы международного права являются основные принципы, которые носят универсальный характер и имеют высшую юридическую силу. К ним относятся: запрет на применение силы и угрозу силой, мирное урегулирование разногласий, неприкосновенность государственных границ, территориальная целостность государств, уважение к государственному суверенитету, невовлечение во внутренние дела государств, добросовестное выполнение международных обязательств и суверенное равенство государств. Результат координации воли государств выражается в международном договоре, устанавливающем их взаимные права в политическом, экономическом или ином плане, заключенном, как правило, в письменной форме и регламентируемом международным правом. Учреждениями, непосредственно отвечающими за международные отношения, являются министерства иностранных дел.
Председатель Партии перемен Штефан Глигор считает, что было несколько этапов молдавско-российских отношений, период 1990-2022 годов, которых трудно поместить в одно отделение. Молдова - государство, образованное после распада Советского Союза, в котором доминировало то, что сегодня называется Российской Федерацией, являясь самым сильным экономическим, военным и политическим государством в составе Советского Союза. Отношения с Молдовой, говорит он, к сожалению, были отмечены тем, кем была Молдова в Советском Союзе, ее политикой в составе Союза, и все, что последовало за этим, было обусловлено положением дел в Союзе. Отношения Молдовы как независимого государства с Российской Федерацией начались неудачно, учитывая начало войны на Днестре.
В 1990-х годах Молдова жила „в парадигме любви с агрессором”, несмотря на акт агрессии на своей территории, утверждает Штефан Глигор. С другой стороны, Молдова экономически зависела от рынков сбыта в Российской Федерации, и экономика сильно влияет на политику. Молдова как государство жила в этой экономической и, следовательно, политической взаимозависимости до 2003 года, когда Владимир Воронин после провала Меморандума Козака объявил стратегическим направлением интеграцию ЕС и изменил название Министерства иностранных дел на Министерство иностранных дел и европейской интеграции. По мнению лидера Партии перемен, это показывает, что Молдова очень трудно определила направление своего развития, и в 2003 году дружеские отношения Молдовы с Россией заканчились.
Председатель Платформы DA Дину Плынгэу считает, что в отношениях с Российской Федерацией были разные ситуации, в основном из-за различных политических интересов в Кишиневе. Это потому, что с точки зрения внешней политики Российской Федерации, больших изменений не произошло, поскольку государство с империалистическим, экспансионистским менталитетом считало себя крупным игроком на мировой арене и, в частности, имея определенные интересы в регионе, чтобы диктовать свои интересы через различные рычаги, будь то экономические или иные, интересы. Каждый раз были определенные красные линии в отношении интереса Российской Федерации к Республике Молдова. На определенных этапах эти отношения менялись благодаря определенным политическим интересам политических субъектов Кишинева, приходящих к власти.
Это сложный процесс, когда речь идет об исторических факторах, связывающих две страны, считает Дину Плынгэу. Помимо экономической зависимости, импорта газа или экспорта агропродовольственных товаров, есть и менталитет граждан, испытывающих ностальгию по Советскому Союзу, который используется некоторыми политиками или интересами, в том числе Кремлем для навязывания определенных решений Кишиневу, связанных с ходом развития. Теперь, по словам политика, можно провести некоторые линии, хотя он считает, что у России тоже есть определенные красные линии, которые она не может пересечь по отношению к Молдове из-за проблем, с которыми она сталкивается в войне с Украиной. Председатель Платформы ДА утверждает, что Молдова должна осудить политику Российской Федерации, ее режим, решивший напасть на Украину.
281-е дебаты „Молдавско-российские отношения на фоне войны” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” были организованы Информационным агентством IPN при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
