Молдавская юстиция не набрала необходимого веса, эксперты
- 15.06.2009 17:36
- 1049
- 1 минут(а)
-
Юстиция должна быть отдельной властью в государстве, однако, к сожалению, эта власть не набрала необходимого веса. Она поддается влиянию и давлению со стороны политической власти, которая не желает осознавать, что судебная система должна быть отдельной в государстве и служить народу, заявил в понедельник, 15 июня, на “круглом столе” председатель Фонда по продвижению реформ в области юстиции, безопасности и обороны (PRISA) Валериу Плешка.
По его словам, политики, находящиеся у власти, пытаются влиять на судебную систему различными методами, передает Info-Prim Neo.
“Влияние со стороны политической власти возникает начиная с трудоустройства кадров судебной системы, а также посредством других способов. Так, среди важнейших недостатков судебной системы – отсутствие независимости, явление коррупции в этой системе”, - отметил Валериу Плешка. По статистическим данным, обнародованным на заседании “круглого стола”, около 11 процентов судей подвержены коррупции.
“Чтобы судебная система Молдовы стала действительно независимой, нужно, чтобы и судьи проявляли больше мужества. Среди судей не должно быть страха того, что кто-то вызовет их в штаб-квартиру партии, чтобы дать указания. Независимость не дарится, ее надо завоевать”, - добавил Плешка.
Эксперты рекомендовали властям адаптировать здания судов, чтобы правосудие вершилось с участием широкой общественности, в достойных условиях, а бюджет юстиции был представлен определенной процентной долей от ВВП, с возможностями расширения.
“Финансовые и материальные нужды юстиции должны обеспечиваться надлежащим образом, а элементарные аспекты, связанные с работой судов, должны полностью обеспечиваться при любых условиях. Необходимо разработать механизм дать всем судам право напрямую уведомлять Конституционный суд, а также обеспечить, чтобы в рассмотрении участвовали и граждане, инициировавшие соответствующие запросы”, - заявил независимый эксперт, лектор ГУМ Ион Крянгэ.
По его словам, необходимо, чтобы административное судебное разбирательство заняло должное место и получило соответствующую роль: как специализированная инстанция. “Надо начать конституционную реформу по пересмотру отбора и назначения на должность генерального прокурора, а также разработать и принять судебный кодекс, административный кодекс, который бы способствовал обеспечению противовеса властям в государстве”, - пояснил Крянгэ.
“Круглый стол” был организован Фондом по продвижению реформ в области юстиции, безопасности и обороны (PRISA) в сотрудничестве с Фондом “Евразия”, за счет ресурсов, выделенных Шведских агентством по международному развитию и сотрудничеству (SIDA) и Агентством США по международному развитию (ЮСАИД).
