Эксперты высказывают различные мнения по поводу требований Гражданского форума, обнародованных в четверг, 4 февраля, и считают часть из них политическими. Соответствующие заявления прозвучали в ходе передачи „Moldova în direct” на общественном телеканале Moldova 1, передаёт IPN.
Аналитик Николае Негру дал очень положительную оценку большинству из выдвинутых требований. „Это отличный текст. Но есть некоторые моменты, которые можно улучшить. Имеется сходство между этими требованиями и условиями Румынии и других внешних партнёров, которые нужно выполнить для разблокирования финансовой помощи. Но я не вижу необходимости включать в этот текст и прямое избрание президента”, - отметил Негру.
По мнению эксперта Корнелиу Чури, требования Гражданского форума не представляют собой нечто новое. „Часть из этих требований политизированы, многие написаны под влиянием Платформы DA”, - полагает Чуря.
Эксперт в области экономики Виорел Гырбу приветствовал требования, представленные Гражданским форумом. „Молдова сталкивается с очень серьёзными проблемами, с полной неработоспособностью государственных учреждений”, - аргументировал эксперт свою позицию.
Как подчеркнул один из модераторов Гражданского форума, директор Института публичной политики Аркадие Барбэрошие, внимание участников мероприятия было сосредоточено на областях, требующих безотлагательных изменений.
Участники Гражданского форума, состоявшегося в Кишинёве на прошлой неделе, требуют от властей назначить группу для ведения диалога и переговоров, с которой будут поддерживаться контакты в период выполнения этих требований. В число требований, выдвинутых гражданским обществом, входят: изменение законодательства в области банковской системы и Уголовного кодекса, что позволит устранить угрозу дальнейших хищений из банков и положить конец отмыванию денег; избрание главы НБМ и его заместителя на основе конкурса под руководством международного жюри; формирование законодательной базы для достижения прогресса в реализации реформ в судебной системе и в сфере борьбы с коррупцией; укрепление правовых институтов, регулирующих и контролирующих органов и т.д.
