Решение министра обороны от Либеральной партии Анатола Шалару организовать музей советской оккупации вызвало отклики и полемику не только со стороны российских чиновников, но и внутри молдавского общества. Противоречивые заявления по этому вопросу прозвучали и в студии передачи „Fabrika” на телеканале Publika TV, передаёт IPN.
Историк Руслан Шевченко приветствует инициативу Анатола Шалару. „Бесспорно, что в 1944 году Молдова была не освобождена, а оккупирована. Народ не спросили, хочет ли он перейти в состав СССР, хочет ли ое, чтобы им управляла советская власть. Не было никакого референдума, никакого обсуждения. Они пришли с армией, и всё. Затем последовали зверства новой власти”, сказал Шевченко.
Эксперт в области образовательной политики Драгош Викол также считает необходимым создать в Кишинёве музей советской оккупации. „Независимо от того, кто является автором данной инициативы, она свидетельствует о твёрдости. Анатол Шалару назвал вещи своими именами. Эта инициатива носит исправляющий характер. Если вы заметили, стволы всех танков-памятников направлены в сторону Запада. Эти танки должны быть сняты с пьедесталов и отправлены в музей, если есть ещё те, кто будет любоваться ими с ностальгией”, заявил Викол.
На противоположном полюсе находится соучредитель и бывший член ПСРМ Валентин Крылов. „В 1918 году молдавский народ тоже никто не спрашивал, хочет ли он быть в составе Румынии. Я полностью разделяю реакцию Министерства иностранных дел России”, отметил Крылов.
Медиааналитик Кристиан Табэрэ предложил назвать этот музей „Музеем советского периода”, чтобы избежать разногласий в обществе, которое и так разделено.
