Министр юстиции: Заключение ВСП об отмене наказания в отношении Иона Муруяну – тревожный сигнал
Министр юстиции: Заключение ВСП об отмене наказания в отношении Иона Муруяну – тревожный сигнал
Заключение Высшей судебной палаты об отмене дисциплинарного взыскания в отношении судьи Иона Муруяну, недавно вновь приступившему к исполнению должности председателя ВСП, - сигнал тревоги для всего общества. Это предупреждение о том, что судебной сфере кровно необходимы изменения, но их трудно осуществить в условиях, когда отдельные представители судейского корпуса противятся модернизации, - заявил министр юстиции Александру Тэнасе в четверг, 13 мая, в штаб-квартире Либерально-демократической партии, членом которой он является, передает Info-Prim Neo.
По словам Александру Тэнасе, это вопиющий случай – когда подчиненный выносит решение о судьбе своего начальника. После изучения причин, которые легли в основу этого решения, Александру Тэнасе обещал, в качестве министра юстиции, подать дополнительный запрос в дисциплинарный совет для повторного рассмотрения жалобы против Иона Муруяну.
По его словам, „недопустимо, чтобы прозвучавшее из уст Иона Муруяну заявление, оскорбительное не только для представителей СМИ, но и для прессы в целом как важнейшего института в демократическом обществе, избежало штрафных санкций и уж, более того, было оправданно по решению суда”. Министр заверил, что действия по искоренению коррупции в судебной системе будут не просто продолжены, а усилены.
Ион Муруяну попал в объектив прессы после того, как в феврале с.г. назвал ее „бешеной собакой, опасной для общества”. 4 марта парламент освободил Иона Муруяну от занимаемой должности председателя ВСП за многочисленные дела, проигранные в ЕСПЧ, а также за недостойные эпитеты в адрес прессы. Последовало и дисциплинарное взыскание в отношении судьи Иона Муруяну. 27 апреля по запросу Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) Конституционный суд признал неконституционным отставку Иона Муруяну с должности председателя ВСП, а 12 мая решением ВСП судья избежал и строгого выговора. Судья-докладчик по этому делу Нина Чернат заявила, что один из членов суда в составе Нины Чернат, Елены Коваленко и Валериу Архипа выразил сепаратное мнение.