Мифы и правда про Соглашение об ассоциации: Европейский союз vs. Таможенный союз

В июле 2014 года Агентство IPN провело информационную кампанию под названием „Мифы и правда про Соглашение об ассоциации”, призванную осветить основные опасения, связанные с процессом подписания и ратификации этого соглашения. Около трёх лет спустя мы вновь возвращаемся  к этим же источникам и этим же темам, чтобы увидеть, как изменилось положение вещей в процессе развития, и оправдались ли ожидания, имевшиеся накануне подписания Соглашения об ассоциации с ЕС.
---

„Соглашение об углублённой и всеобъемлющей зоне свободной торговли с Европейским союзом менее выгодно для Молдовы, чем участие в Таможенном союзе”

Политический комментатор Анатол Цэрану говорит, что аргументы в пользу европейской интеграции Республики Молдова, которые были приведены три года тому назад, не только остаются в силе, но и наполнились ещё большим содержанием. В экономическом плане экспорт Молдовы в евразийское пространство продолжил снижаться. Это в первую очередь связано с тем, что Российская Федерация продолжает проводить в отношении Республики Молдова политику „политического эмбарго” на языке экономики. Молдавские товары были устранены с российского рынка, а их место заняли другие страны, экономики других стран.

По словам комментатора, даже если теперь этот режим будет смягчён, молдавские товары уже не смогут вернуться на российский рынок в том же объёме просто потому, что место занято, а конкуренция является жёсткой.

Тенденция к увеличению экспорта в ЕС, хоть и с некоторыми колебаниями, оставалась неизменной, и это выгодно Молдове, говорит Анатол Цэрану, потому что европейский рынок дикует качество и стандарты, повышает конкурентоспособность молдавских товаров.

„В целом, это оказало благоприятное влияние на Республику Молдова, поскольку вынудило нас модернизироваться и достичь определённых, более высоких, стандартов производства. Очевидно, что глубинной экономической реформы за эти годы не произошло, и это не позволило нам в полной мере воспользоваться теми выгодами, которые предоставляет Соглашение об ассоциации”, - подчеркнул комментатор.

Анатол Цэрану добавил, что после визита президента Додона в Москву, где он выступил против Соглашения об ассоциации, многие молдавские и иностранные эксперты продемонстрировали на основе конкретных цифр и фактов несостоятельность аргументов Игоря Додона.

В заключение Анатол Цэрану отметил, что попытки очернить Соглашение об ассоциации или приуменьшить его значение пагубны для европейских перспектив Молдовы.

Алина Марин, IPN

Со статьёй на эту же тему, опубликованной в июле 2014 года, можно ознакомиться здесь.

 

You use the ADS Blocker component.
IPN is maintained from advertising.
Support the Free Press! Some features may be blocked, please disable the ADS Blocker component.
Thanks for understanding!
IPN Team.