В Республике Молдова существуют разногласия между процедурой отбора кандидатов на должность судьей и их назначением в должность, поэтому необходимо изменить данный механизм. Таковы выводы авторов исследования в этой области, передает IPN.
Один из авторов проекта, директор Центра юридических ресурсов Влад Грибинча сказал в ходе передачи „Loc de dialog” на „Радио Молдова”, что, хотя и установлены четкие критерии отбора судей, часто Высший совет магистратуры, который принимает решение о назначении их на должности, не учитывает их.
„Кандидаты на должность судьей отбираются по определенным критериям специальной коллегией. Но когда достигается этап их выдвижения Высшим советом магистратуры, эти критерии не учитываются. Часто кандидаты, которые выполнили все критерии, отвергаются, а вместо них назначаются люди, которые не соответствуют критериям. Для того чтобы не было больше вопросов почему некоторые кандидаты, которые не соответствуют всем критериям назначаются на должность судьи, а другие, которые получили максимальное количество баллов нет, мы решили обратить внимание на необходимость внесения некоторых изменений в данный механизм”, - сказал Грибинча.
Влад Грибинча высказался и в отношении механизма гражданской конфискации имущества судей, подозреваемых в незаконном обогащении. „Предложенный механизм настолько громоздкий, что я сомневаюсь, что он будет работать”, - отметил Грибинча.
Другой автор исследования, член Высшего совета магистратуры Теодор Кырнац утверждает, что необходимо и далее укреплять механизм отбора и выдвижения судей. „Если коллегия обязана сообщать критерии, которым отвечали бы кандидаты на должность судьи, то члены ВСМ голосуют за предложенных кандидатов без предоставления аргументов. Этот факт бьет по имиджу ВСМ. Люди хотят иметь компетентных судей и ждут от ВСМ этого”, - сказал Кырнац.
