Ливия Митрофан: Никто не заметил нашего искреннего желания реформировать систему

Утверждение о том, что „судьи несвободны”, в том смысле, что они не чувствуют себя защищенными от влияния власти и политики, высказанное судьей Ливией Митрофан, вызвало реакцию директора ADEPT Игоря Боцана в ходе публичных дебатов „Судебная реформа в Республике Молдова на этапе предоставления статуса кандидата в члены ЕС: концепция, практические действия, последствия, общее восприятие”, организованных Информационным агентством IPN.

Полемизируя над предложением эксперта о формировании ассоциаций с лидерами, подобным Ассоциации „Сила фермеров”, чтобы представлять их перед властью, судья отметила, что „в настоящее время не думаю, что судьи несвободны. Это судьи, которые высказывают свое мнение и выступают с критикой. Но, не уменьшая роли ассоциаций, я бы все равно поменяла бы акценты, потому что судебная система сильна, когда судья силен как единое целое, как личность. Как единое целое, он является показателем судебной власти. И если у него есть позиция, высказывает ее не только в ассоциации, но и лично или вместе с группой”.

Ливия Митрофан объяснила, что специфика работы предписывает судьям не говорить публично по темам, которыми они занимаются каждый день, а публичная критика, в которой часто преобладают интересы, делает судей противниками общественного внимания.

В то же время судьи поддержали реформу не только декларациями, но и активным и последовательным участием в деятельности рабочих групп. „Мы все время хотели, чтобы нас услышали, участвовали в реформировании системы. Мы ходили на передачи и говорили о приоритетах и специфике нашей работы. Но я не знаю, почему никто не относился к нашим заявлениям как к искреннему желанию реформировать систему”, - отметила судья.

Она заявила, что в настоящее время действуют две ассоциации судей: одна, созданная давно, о которой все знают, и другая, более новая, „Vocea Justiției”, но гораздо более активная, по ее мнению. „О первой организации - Ассоциации судей, можно сказать, что у нее есть история. Но я ожидала, что те судьи, которые не прошли после пяти лет деятельности (ситуация, описанная в прессе о том, что около 40 судей ждут решения о продлении полномочий до достижения предельного возраста, - пр. ред.) проведут пресс-конференцию, выступят на публике. Но, в конце концов, они присоединились к мнению судьи, который выразил свою позицию относительно решения президента (Майи Санду)”.

То, что ситуация с независимостью судей не проста и они оказались в ловушке не только пробелов в системе, но и стереотипов мышления, подтвердил и пример, приведенный ведущим дебатов о том, что представители Ассоциации „Vocea Justiției” инициировали пресс-конференцию именно на тему продления срока полномочий судьи после пяти лет деятельности. Но этого не произошло: по неизвестным соображениям ассоциация отказалась от конференции.

Далее, говоря о продлении срока полномочий после пяти лет работы, судья сказала, что „мы, как учреждение, решили, что у нас будет реакция, но, учитывая, что есть еще коллеги „с пятью годами”, мы представим ее в конце, когда „пройдут” все коллеги. Это решение принято путем голосования”, - отметила судья.

You use the ADS Blocker component.
IPN is maintained from advertising.
Support the Free Press! Some features may be blocked, please disable the ADS Blocker component.
Thanks for understanding!
IPN Team.