КС представляет аргументы о неприемлемости обращения президента страны

После того, как четыре дня назад КС признал недопустимым обращение президента страны в отношении Закона о Высшем совете магистратуры, сегодня Конституционный суд представил и аргументы к вынесенному решению. КС уточняет, что автор обращения не привел аргументов относительно неконституционности проблем, упомянутых в нем, передает IPN.

Что касается положений, определяющих, что председатель ВСМ избирается тайным голосованием из числа членов совета, Конституционный суд сослался на ст. 122 Конституции. Согласно этой статье, в Высший совет магистратуры входят судьи и штатные преподаватели председатель Высшей судебной палаты, министр юстиции и генеральный прокурор.

Конституционный суд отметил, что в Конституции не регламентирована процедура избрания председателя совета, не предусмотрено, следует ли выбирать его из числа судей или из числа штатных преподавателей, а также не определено число членов совета. Кроме того, не установлена процедура избрания членов и не определена доля членов-судей и членов-преподавателей.

С другой стороны, Конституционный суд отметил, что, согласно конституции, организация и функционирование Высшего совета магистратуры регулируются органическим законом. Таким образом, остается на усмотрении парламента установление доли избранных членов, а также принадлежность председателя совета к одной из двух профессий. Суд постановил, что мотив обращения не представляет проблему конституционности.

В то же время, Конституционный суд взял на себя право высказаться в будущем относительно конституционности законодательных положений, которые могут негативно отразиться на независимость Высшего совета магистратуры.

Что касается положений, согласно которым на должность члена Высшего совета магистратуры может быть избран кандидат, который в течение последних трех лет не был наказан дисциплинарно, Конституционный суд отметил, что ст. 122 Конституции не регулирует условия, которые должны выполнять судьи, которые могут стать членами совета.

Решение Конституционного суда является окончательным, не может быть обжаловано и вступает в силу со дня принятия и публикуется в Официальном мониторе.

You use the ADS Blocker component.
IPN is maintained from advertising.
Support the Free Press! Some features may be blocked, please disable the ADS Blocker component.
Thanks for understanding!
IPN Team.