Косвенное налогообложение необходимо, но предложенный механизм не ясен, аналитик

12.12.2011 06:45
996
1 минут(а)

Косвенное налогообложение граждан необходимо, однако предложенный механизм содержит пробелы и не достаточно ясен. Такое заключение сделал экономический эксперт Института развития и социальных инициатив (IDIS) „Viitorul” Александру Фала, передает Info-Prim Neo. "Главный аргумент противников соответствующей инициативы заключается в том, что со стороны налоговой инспекции или тех, кто будет определять, какие налоги надо платить государству, будет ощущаться большой субъективизм. Законопроект не предусматривает ясным образом порядок налогообложения. В проекте написано, что налогообложение осуществляется на базе информации, поступающей от третьих структур, не только от налоговой инспекции", - подчеркнул Александру Фала. Экономический эксперт указал на то, что в Молдове живет очень много людей, которые не занимают высоких должностей, не получают официально особо высоких зарплат, однако владеют дорогими домами и шикарными автомобилями. "Очень интересно, как они все это приобрели, законно или незаконно, уплатили ли они все налоги? Поэтому необходим ясный механизм. Тот механизм, который предложен в проекте, описан довольно неопределенно, в нем нет ясности. Однако в действительности существует необходимость навести в этой области порядок, потому что очень многим людям надо платить очень высокие налоги", - заключил экономический аналитик. Косвенное налогообложение включено в бюджетно-налоговую политику, разработанную правительством, и вызвало большие споры в правящем АЕИ. Депутаты ДПМ, ЛП и ПКРМ проголосовали на заседании парламентской Комиссии по экономике, бюджету и финансам за отсрочку введения косвенного налогообложения, до тех пор, пока процедура не будет уточнена. В свою очередь депутаты ЛДПМ утверждают, что данное концептуальное изменениe бюджетно-налоговой политики означает фактически вотум недоверия правительству. Либерал-демократы угрожают тем, что не будут являться на заседания парламента, если проект не будет поддержан на пленарном заседании законодательного органа в том варианте, в каком поступил из правительства.