Два законопроекта, касающиеся судебной системы и находящиеся на этапе рассмотрения парламентскими комиссиями, призваны побороть коррупцию в правосудии. Такого мнения придерживаются эксперты Центра анализа и предупреждения коррупции (ЦАПК), которые провели экспертизу коррупционности этих проектов, передает Info-Prim Neo. Один из проектов предусматривает внесении изменений и дополнений в Закон о судебной организации и Закон о статусе судьи. Согласно проекту, судьи, в случае совершения коррупционного деяния, будут привлекаться к ответственности без согласия членов Высшего совета магистратуры. "Это может повысить эффективность процедур привлечения к уголовной ответственности судей, совершивших акты коррупции", - заявила в ходе пресс-конференции эксперт ЦАПК Марина Калугин. Проект предусматривает также исключение человеческого фактора из процесса назначения состава суда с помощью введения электронной программы, которая будет отбирать в том числе председателя состава суда. Если в этот состав входят шесть и больше судей, будет учрежден пост вице-председателя. Кроме того, данный проект оговаривает специальную процедуру проверки состояния здоровья кандидатов на пост судьи, в том числе раз в пять лет будут проверяться психическое и психологическое состояние судей. Соответствующая справка и заключения будут представляться Высшему совету магистратуры. У ЦАПК есть лишь одно замечание: Высшему совету магистратуры следует передавать только заключения, но не саму справку, поскольку этот документ содержит личные данные. Оценка компетентности судей будет производиться раз в три года. "На наш взгляд, лучше оценивать судей раз в пять лет, поскольку подобные процедуры могут занимать много времени. Чтобы не сосредотачивать усилия на процедурах оценки компетентности, полагаем, следует проводить ее раз в пять лет", - сказала эксперт ЦАПК. Второй законопроект, прошедший экспертизу коррупционности, касается отбора, повышения по карьерной лестнице и оценки компетентности судей. Марина Калугин уточнила, что подобное будет производиться двумя новыми структурами в сфере юстиции – коллегией по отбору и коллегией по оценке судебной компетентности. В обоих случаях члены коллегии назначаются ВСМ. "Если это решение будет принадлежать исключительно ВСМ, есть риск, что будут отбираться только люди, лояльные судебной системе", - предупредила Марина Калугин. Как считают эксперты ЦАПК, членов двух коллегий должны назначать Министерство юстиции, парламент и ВСМ. Координатор программ ЦАПК Стела Павлов уточнила, что экспертиза этих законопроектов была проведена в рамках проекта "Экспертиза коррупционности проектов нормативных и законодательных актов – V этап", реализуемого при финансовой поддержке Организации защитников гражданских прав Швеции и Шведского агентства по международному развитию и сотрудничеству.