Опросы не являются точным передатчиком сообщений граждан. „Граждане говорят на своем языке. Мы пытаемся понять, что они говорят при анализе опросов, но эти опросы лгут”. Такое мнение высказал политический комментатор Корнел Чуря в ходе публичных дебатов: „Ставки президентских выборов в видении политического класса и общества”, организованных Информационным агентством IPN.
По его словам, гражданин вправе требовать от политиков и наставлять им. „Мы ищем со стороны партий восприимчивость к требованиям граждан. С этой точки зрения наиболее отзывчивой политической партией является не гражданское общество, а Партия „Шор”. Она демонстрирует идеальную восприимчивость, поэтому те, кто получает - голосуют. Слабее реагирует на отзывчивость Игорь Додон, но он старается реагировать на пожелания граждан, когда говорит о двойной индексации пенсий, социальной помощи. Но эти сообщения уже содержат довольно большой элемент абстракции. Мене восприимчивыми являются правые партии, в частности Майя Санду, которая говорит о борьбе с коррупцией, реформе системы правосудия - вещи, отдаленные от непосредственных потребностей граждан. Они действительно могут быть важными со стратегической точки зрения, но я говорю с точки зрения восприимчивости”, - подчеркнул политолог.
Корнел Чуря считает, что в опросах граждане не скажут, что на первом месте среди их потребностей является реформа юстиции или борьба с коррупцией. „Попытка гражданского общества идентифицировать сообщение граждан и передать его кандидатам имеет право на существование, но гражданское общество говорит по-другому, оно не может точно уловить то, что поступает от гражданина” - пояснил эксперт.
Говоря о ставке кандидатов на президентских выборах в геополитическом плане, политический комментатор отметил, что Игорь Додон частично раскрывает свои расчеты. „Социально-экономические проекты в некоторой степени связаны с геополитическим вектором, потому что и проблема российского кредита и помощи дают понять населению, что будущее будет зависеть от лучших отношений с Россией, в том числе экономический успех”, - сказал Корнел Чуря.
Эксперт утверждает, что Майе Санду не нужно очень четко формулировать геополитическую цель по присоединению к Европейскому Союзу. „Эта цель вытекает из того, что она говорит, стратегическая цель, сформулированная правым и теми, кто ее поддерживает - это создание правого проевропейского парламентского большинства, связанного с правым президентом”, - пояснил он.
Андрей Нэстасе, по мнению Корнела Чуря, является тем политиком, который пытается внедрить средний вариант, между Майей Санду и Игорем Додоном. „С одной стороны, он пытается сохранить это европейское чутье, но понимает, что не может обойти послание Майи Санду и частично берет на себя социально–экономическую, культурную, религиозную тему Додона”, - сказал эксперт.
По его словам, Ренато Усатий является „своего рода политическим шутом”. „У него нет никаких посланий: он говорит, что принесет команду очень хороших специалистов, которые сформулируют сообщение об экономической модернизации. В его случае не имеет значения послание, а то, как он портит правила игры и смешивает фигуры на шахматной доске”, - подчеркнул Корнел Чуря.
Тудор Делиу и Виолетта Иванова „не имеют больших планов, они рассчитывают на свой имидж”. „Это жертвенные пьесы, которые брошены в центр игры, чтобы проложить путь к возвращению двух политиков: Шора и Филата. Они не преследуют стратегическую ставку, но имеют местную ставку, очень важную для своих партий”, - сказал политолог.
Корнел Чуря уточнил также, что в президентской гонке не зарегистрированы независимые кандидаты, потому что, в отличие от них, партии являются организованными структурами, способными собрать необходимое количество подписей. По его мнению, слабость гражданина проявляется и в отсутствии организационной способности.
154-е публичные дебаты „Ставки президентских выборов в видении политического класса и общества” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
