29 июля исполняются 20 лет со дня принятия Конституции Республики Молдова. Информационное агентство IPN обратилось к ряду аналитиков и лидеров общественного мнения с просьбой ответить, в какой степени Высший закон обеспечивает сегодня функционирование правового государства и защищает права человека, чем является и чем должна быть Конституция для страны и для рядового гражданина.
---
Насколько хорошо гарантирована в Республике Молдова свобода мысли, убеждений и выражения? Нужно ли здесь что-то менять в конституционном плане?
Антоница Фонарь, Генеральный секретарь Совета неправительственных организаций:
До тех пор, пока граждане Республики Молдова знают свои права и стремятся их защитить, Конституция гарантирует свободу мысли, убеждений и выражения. Ничто не мешает гражданам протестовать, писать в социальных сетях и блогах. Мы жалуемся, сидя перед телевизором, жалуемся на скамейках в парке, жуя семечки и плюя себе под ноги, нарушая прочие законы, но на самом деле ситуацию следует менять своим собственным правильным поведением.
У граждан Молдовы есть большие возможности для самовыражения, протеста, изменения положения вещей. Они даже могут говорить то, что думают, и, при достаточной доле проявленной ими настойчивости, ситуация действительно меняется к лучшему.
Очень часто приходится слышать, что мне удаётся что-то изменить исключительно благодаря тому, что меня зовут „Антоница Фонарь”. Но я не являюсь ни президентом страны, ни начальником комиссариата полиции, у меня нет никакой иной должности, которая давала бы мне рычаги, позволяющие, к примеру, извлекать выгоду из влияния для защиты собственных интересов. Я - человек, который благодаря своей активной гражданской позиции стал лицом публичным. Оглянувшись вокруг, мы убедимся, что лидеры общественного мнения заявили о себе благодаря своей позиции.
И я не думаю, что мы находимся в положении, когда можно было бы особо жаловаться на ограничение права на выражение собственной позиции. В Республике Молдова имеется очень много свободных средств массовой информации. Ну а когда средство массовой информации не даёт вам право выразить себя или не является открытым, потому что принадлежит одной из партий, есть возможность воспользоваться социальными сетями и блогами.
Когда гражданин желает что-то изменить - он должен этого потребовать. Я считаю, что в нашей стране мы имеем возможность пользоваться свободой выражения в гораздо большей степени, чем в других странах, но что люди должны иметь это желание высказаться, а затем сделать лучше, чем есть, приложить усилия к осуществлению изменений.
Что касается проекта о контроле над Интернетом, который предстоит рассмотреть правительству - оно стремится контролировать этот сегмент, и я это считаю свинством. Конечно, должна быть Интернет-полиция, которая, при опредёленных условиях, имея на руках постановление суда, может получать право следить за определённым лицом, но должны быть очень чёткие доказательства того, что за этим человеком нужно установить слежку.
Данный проект не следует принимать, потому что он ограничит свободу выражения граждан. Люди будут в некотором роде бояться высказывать своё мнение, чтобы их не шантажировали разглашением личной информации.
В целом, существуют и будут существовать учреждения, стремящиеся воспользоваться самыми различными манипуляциями для того, чтобы защитить свою репутацию или способствовать распространению фальшивок. Но для этого есть судебные процессы. Будут иметь место и попытки некоторых политиков заткнуть рот СМИ и гражданским активистам, но всё это не повод говорить о том, что нам не гарантировано это конституционное право.
---
Конституция Республики Молдова
Статья 32. Свобода мнений и выражения
(1) Каждому гражданину гарантируется свобода мысли, мнений, а также свобода публичного выражения посредством слова, изображения или иными возможными способами.
(2) Свобода выражения не должна наносить ущерб чести, достоинству или праву другого лица иметь собственные взгляды.
(3) Запрещаются и наказываются законом оспаривание и опорочивание государства и народа, призывы к агрессивной войне, национальной, расовой или религиозной розни, подстрекательство к дискриминации, территориальному сепаратизму, общественному насилию, а также другие действия, посягающие на конституционный режим.
