Конституционный суд признал неприемлемым жалобу, в которой аффилированные с Иланом Шором депутаты просили провести проверку бездействия президента Республики Молдова по изданию указа об утверждении главы автономного территориального образования Гагаузия в качестве члена Правительства, передает IPN.
Жалобу в феврале месяце этого года подали депутаты Марина Таубер, Регина Апостолова, Денис Уланов и Вадим Фотеску. Авторы утверждают, что Апелляционная палата Комрата подтвердила законность выборов главы Гагаузии, прошедших 14 мая 2023 года, и решением от 22 мая 2023 года признала действительным мандат Евгении Гуцул, которая приняла присягу и приступила к исполнению своих полномочий 19 июля 2023 года. В то же время, Закон об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери) предусматривает, что Башкан Гагаузии утверждается в качестве члена Правительства Республики Молдова указом Президента Республики Молдова.
Авторы жалобы отмечают, что, несмотря на то, что прошло несколько месяцев с тех пор, как г-жа Евгения Гуцул вступила в должность главы Гагаузии, президент Майя Санду так и не издала указ об ее утверждении в качестве члена Правительства.
По мнению авторов обращения, бездействие по изданию указа противоречит положениям Конституции, а также положениям Закона об особом правовом статусе Гагаузии.
Конституционный суд установил, что предмет жалобы не подпадает под сферу конституционной юрисдикции. Толкование и применение норм законодательства, в данном случае - отсутствие указа президента, - является компетенцией административных судов.
По этим причинам суд признал жалобу неприемлемой. Данное решение является окончательным, обжалованию не подлежит, вступает в силу с даты его принятия и публикуется в Официальном мониторе.
