Ряд политиков из Республики Молдова, деятелей науки и искусства, а также комбатанты, участники вооруженного конфликта на Днестре оспаривают определения, включенные в курс Интегрированной истории, согласно которым Молдова обвиняется в развязывании войны на Днестре в 1992 году, и расценивают их как оскорбительные, передает Info-Prim Neo.
Такие заявления сделали первый президент Республики Молдова Мирча Снегур, бывшие министры иностранных дел Николае Цыу, обороны Ион Косташ, Николае Дабижа публицист и экс-депутат парламента СССР, историк Анатол Петренку, полковник Андрей Ковриг на научно-практической конференции „Война на Днестре: причины и последствия”. Конференция была организована во вторник, 20 февраля Ассоциацией гуманитарного права и Фондом европейской интеграции „Luceafărul” по случаю исполнения 15 лет с начала вооруженного конфликта.
Мирча Снегур заявил на пресс-конференции, что Тираспольский сепаратизм победил лишь благодаря Москве. Так, сказал он, на Совете Федерации, когда делегация Кишинэу отказалась подписать Союзный договор, Горбачев якобы сказал: ”Мирча, если не подпишешь Договор, то будешь иметь и приднестровскую, и гагаузскуюу республику, и еще 3”. „Не знаю, кто авторы Интегрированной истории и не хочу знать их, поскольку настоящую историю написали те, кто, кто воевал на Днестре”, подчеркнул первый президент РМ.
По словам Николае Цыу, министра иностранных дел в период вооруженного конфликта, „сегодняшнее руководство пытается сфальсифицировать истории, что Россия ни разу с 1812 года не меняла свою внешнюю политику в отношении Молдовы”.
В свою очередь бывший министр обороны Ион Косташ аргументировал участие России и 14 Армии в войне на Днестре вооружением гвардейцев и добровольцев из приднестровского региона. „Историю создавали мы, а не авторы этого учебника под названием Интегрированная история. Если стреляешь в прошлое из ружья, то в ответ получишь выстрел из пушки”, сказал Косташ.
Участники Конференции констатировали наличие серьезных несоответствий в названии событий 1992 года и недостаточное раскрытие этой темы в учебниках истории.
Участники также пришли к выводу, что в учебниках превалирует политическая оценка события и отсутствует военная и дипломатическая оценки, анализ морально-психологического фактора, международной составной конфликта. Особо опасной является попытка авторов Интегрированной истории возложить ответственность на власти РМ. В то же время, некоторые учителя не говорят детям об истинных причинах и последствиях войны, а в некоторых учебниках не проанализирован и не осужден сепаратизм, как политический феномен.
Участники требуют от государственных властей, чтобы в официальных документах исторические события 1992 года расценивались как Война в защиту независимости и территориальной целостности РМ. Более того, они считают необходимым увеличить объем информации об этой войне, а в учебниках истории давалась бы в этой объективная оценка.
Вместе с тем участники конференции потребовали изъятия из учебной программы учебников истории, содержащих обвинения в адрес руководства РМ в развязывании войны и оправдываются сепаратистские действия, а также организацию совместно с министерством просвещения и молодежи, внутренних дел и обороны публичных обсуждений на тему „Война в защиту независимости и территориальной целостности РМ. – неиспользованный потенциал в процессе воспитания молодого поколения”, говорится в обращении к руководству РМ участников Конференции.
