Злоупотребительные судебные иски против журналистов, правозащитников и других лиц, участвующих в общественно значимых дискуссиях, могут быть ограничены с помощью новых процессуальных механизмов. Законопроект о противодействии злоупотребительным судебным разбирательствам против общественной активности обсуждался в ходе публичных консультаций, организованных Парламентской юридической комиссией по вопросам назначений и иммунитету, передаёт IPN.

Государственный секретарь Министерства юстиции Михаил Георгиеш заявил, что инициатива предусматривает имплементацию положений европейской директивы. При этом необходимость принятия закона обусловлена также тревожным ростом использования судебных процессов как инструмента давления на лиц, участвующих в общественно значимых дискуссиях. В первую очередь такие иски затрагивают журналистов-расследователей, правозащитников и других лиц, подпадающих под действие закона.

По словам госсекретаря, законопроект предусматривает три процессуальные гарантии: возможность обязать истца внести залог при подаче иска, ускоренное рассмотрение дела и эффективные средства защиты для лица, ставшего объектом злоупотребительного иска, включая возмещение причинённого ущерба.

Председатель Центра юридических ресурсов Молдовы Илие Киртоакэ рекомендует предусмотреть возможность отклонения дела, признанного злоупотребительным, на любом этапе судебного процесса, если появляются новые доказательства или информация, свидетельствующие о злоупотребительном характере разбирательства. В нынешней редакции законопроекта соответствующее ходатайство можно подать только до начала судебных прений.

Илие Киртоакэ также предлагает разрешить организациям гражданского общества участвовать в таких делах посредством представления заключений в формате amicus curiae — то есть когда лицо или организация, не являющиеся стороной процесса, предоставляют суду информацию, аргументы или экспертные знания, которые могут помочь принять решение. По мнению Илие Киртоакэ, такую возможность следует прямо закрепить в законопроекте, чтобы организации могли содействовать рассмотрению дел, предоставляя соответствующие аргументы и экспертные заключения.

Заместитель Народного адвоката Валентин Рошка приветствовал общую концепцию законопроекта и имплементацию европейской директивы. Вместе с тем он обратил внимание на необходимость чётких решений в отношении судебных расходов, поскольку они могут стать одним из основных инструментов давления на ответчика в делах, относящихся к категории «Strategic Lawsuits Against Public Participation» (прим. ред.: стратегический судебный процесс против участия общественности).